版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、受困于近年來(lái)的信任危機(jī),非營(yíng)利組織急需拓展?fàn)I銷渠道來(lái)獲得生存和發(fā)展必需的公益慈善資源。而隨著社交媒體的興起,因?yàn)槠淇梢詭椭M織以更低的成本接觸消費(fèi)者,建立與消費(fèi)者的密切關(guān)系,并能有效獲取公益資源支持的特性,被許多企業(yè)和非營(yíng)利組織應(yīng)用,并已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的有力工具。同時(shí),消費(fèi)者對(duì)于利用社交媒體進(jìn)行商業(yè)和公益信息獲取、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物與支付,以及與企業(yè)和組織進(jìn)行在線互動(dòng)已經(jīng)習(xí)以為常。而從實(shí)踐來(lái)看,消費(fèi)者在社交媒體上獲取公益信息并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行捐贈(zèng)也已
2、經(jīng)成為較為普遍的情況。但從文獻(xiàn)梳理來(lái)看,關(guān)于社交媒體情景下非營(yíng)利組織營(yíng)銷行為對(duì)個(gè)人公益參與行為的影響機(jī)制的研究非常匱乏。國(guó)內(nèi)學(xué)者絕大多數(shù)都進(jìn)行的是定性研究,僅僅指出社交媒體對(duì)于非營(yíng)利組織進(jìn)行信息披露和構(gòu)建公眾關(guān)系的重要性。而國(guó)外學(xué)者則主要從非營(yíng)利組織的角度進(jìn)行分析,討論了非營(yíng)利組織應(yīng)用社交媒體營(yíng)銷的策略以及應(yīng)用情況,并對(duì)比非營(yíng)利組織與其他類型組織在應(yīng)用社交媒體中的不同。因此,個(gè)人層面上非營(yíng)利組織社交媒體營(yíng)銷行為的作用機(jī)理卻十分缺乏分析研
3、究。基于以上現(xiàn)象和文獻(xiàn)梳理的背景,本研究首次從個(gè)人層面探討非營(yíng)利組織社交媒體營(yíng)銷行為對(duì)個(gè)人公益參與行為的影響路徑和機(jī)理。
本研究運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查、實(shí)驗(yàn)分析法以及其他定量分析方法,首先探討了非營(yíng)利組織社交媒體營(yíng)銷行為是如何影響個(gè)人公益參與行為的,通過(guò)提出以信任和滿意度為中介的模型并進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和結(jié)構(gòu)模型分析對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了分析。其次,從個(gè)人道德特質(zhì)的角度,探討了個(gè)人道德認(rèn)同水平如何影響非營(yíng)利組織社交媒體營(yíng)銷行為的作用效果,主要針對(duì)其
4、中的披露行為進(jìn)行了分析。最后,從信息框架和個(gè)人解釋水平的角度,探索了非營(yíng)利組織社交媒體營(yíng)銷信息框架如何影響非營(yíng)利組織社交媒體營(yíng)銷行為的作用,主要分析了非營(yíng)利組織社交媒體營(yíng)銷信息框架類型與個(gè)人解釋水平匹配對(duì)個(gè)人公益參與意愿的影響。
通過(guò)采用不同的實(shí)證分析方法,本研究針對(duì)非營(yíng)利組織社交媒體營(yíng)銷行為對(duì)個(gè)人公益參與行為意愿的作用機(jī)理的分析,得到了如下研究結(jié)論:第一,非營(yíng)利組織社交媒體營(yíng)銷行為對(duì)消費(fèi)者信任和滿意度起到了促進(jìn)作用,而信任和
5、滿意度又增強(qiáng)了消費(fèi)者捐贈(zèng)意愿和電子口碑意愿,但其中消費(fèi)者對(duì)于組織透明性的感知沒(méi)有能夠?qū)οM(fèi)者滿意度產(chǎn)生積極影響;第二,消費(fèi)者滿意度相對(duì)于信任更能夠促進(jìn)消費(fèi)者的捐贈(zèng)和電子口碑意愿;第三,道德認(rèn)同內(nèi)在化水平較高的消費(fèi)者相較于其他消費(fèi)者,在相同的信息披露感知透明度情況下,有更強(qiáng)的捐贈(zèng)行為意愿;第四,道德認(rèn)同表征化水平較高的消費(fèi)者相較于其他消費(fèi)者,在相同的信息披露感知透明度情況下,其捐贈(zèng)行為意愿偏弱;第五,披露類信息構(gòu)成的低解釋水平信息框架可以
6、激發(fā)消費(fèi)者的低解釋水平,而傳播類信息構(gòu)成的高解釋水平信息框架可以激發(fā)消費(fèi)者的高解釋水平;第六,當(dāng)消費(fèi)者處于披露類信息框架時(shí),如果非營(yíng)利組織的公益事項(xiàng)資源訴求為資金,則相較于處于傳播類信息框架的消費(fèi)者,他們有更強(qiáng)的捐贈(zèng)意愿。反之,當(dāng)消費(fèi)者處于傳播類信息框架時(shí),如果公益事項(xiàng)資源訴求為時(shí)間,則相較于處于披露類信息框架的消費(fèi)者,這些消費(fèi)者有更強(qiáng)的捐贈(zèng)意愿。
因此,本研究從個(gè)人層面和多個(gè)視角對(duì)要探討的主題進(jìn)行了逐步深入的研究分析。研究成
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公益營(yíng)銷對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買意愿的影響因素研究
- 基于社交媒體的網(wǎng)絡(luò)口碑對(duì)消費(fèi)者行為意愿影響的實(shí)證研究.pdf
- 消費(fèi)者介入對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買意愿的影響機(jī)制研究
- 微信營(yíng)銷對(duì)消費(fèi)者行為意愿的影響研究.pdf
- 內(nèi)容營(yíng)銷對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買意愿的影響研究.pdf
- 微信營(yíng)銷對(duì)消費(fèi)者分享意愿的影響研究.pdf
- 基于社交媒體的品牌關(guān)系對(duì)消費(fèi)者行為意向的影響研究.pdf
- 社交商務(wù)對(duì)消費(fèi)者行為意向影響的研究.pdf
- 社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)消費(fèi)者品牌態(tài)度的影響機(jī)制研究.pdf
- 負(fù)面網(wǎng)絡(luò)口碑對(duì)消費(fèi)者行為意愿影響研究
- 社會(huì)化媒體對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買意愿的影響研究.pdf
- 負(fù)面網(wǎng)絡(luò)口碑對(duì)消費(fèi)者行為意愿影響研究.pdf
- “饑餓營(yíng)銷”對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買行為影響研究.pdf
- 企業(yè)微博營(yíng)銷對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買意愿的影響研究.pdf
- 獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制對(duì)消費(fèi)者發(fā)表在線好評(píng)意愿的影響
- 自媒體時(shí)代意見(jiàn)領(lǐng)袖對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買意愿的影響研究
- 微信營(yíng)銷對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買意愿的影響因素研究.pdf
- 微博情感營(yíng)銷對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買意愿的影響研究.pdf
- mba論文內(nèi)容營(yíng)銷對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買意愿的影響研究pdf
- 新媒體傳播對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買行為的影響研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論