文義解釋規(guī)則研究.pdf

1、法治的事業(yè)需要對文本有充分的重視，法官的任務在于依法審判，將目光聚焦在法律文本之上?，F(xiàn)代立法者制定的法律文本無疑為法官等法律人依法辦事、據(jù)法審判提供了依據(jù)，但是法治的實現(xiàn)最終應該落腳到如何實現(xiàn)“審判”，從宏觀上需要我們回到法律解釋學的方法論范式，從微觀上則需要我們明確文義解釋規(guī)則的優(yōu)先性，從而為法官等法律人正確理解法律文本，準確把握立法意圖，提供一定的可實際操作的、可重復性的法則，并為解釋結(jié)果提供某種正當化的基礎(chǔ)和手段。確立文義解釋規(guī)則

2、的優(yōu)先性地位，其目的在于對法律客觀性的追求，相較于其他解釋方法而言，其更加具有捍衛(wèi)法律確定性、穩(wěn)定性的原則、保證法律維持其可預測性品格的優(yōu)勢，從而在解釋的過程中最大限度的排除了解釋者個人偏見對案件的不當干擾，最終使得案件當事人能夠因解釋者的無私無我、因解釋結(jié)果的客觀公平，而坦然接受或者不得不接受。而文義解釋優(yōu)位性的前提在于準確界定其內(nèi)涵，尤其是應該承認文義解釋的內(nèi)涵中包含了立法意圖，因為“保持文本獨立性的唯一方式，就是承認它帶有作者的背

3、景意圖”。
　　對文義解釋的司法適用并沒有統(tǒng)一的規(guī)范，理論界雖然高談文義解釋優(yōu)先的法治意義，然而“熱切呼喚過后卻總是缺乏實際的具體操作”。文義解釋規(guī)則的操作規(guī)則是一套嚴密的知識體系，包含著程序性的要求，約束著法官思維的恣意。對法律文本解釋的第一步是去解析那些“個別化的法律規(guī)范意義的載體——句子”，確定句子只是構(gòu)成理解的基石，其目的在于為發(fā)現(xiàn)法律文本的真實含義確定“依據(jù)或準則”，而立基于文義之上的語義規(guī)則才是探究法律文本之最終意義的

4、終極武器。概括而言，前者涉及的是句法問題，即什么樣的符號組合是一種正確的組合、什么樣的符號組合是能夠承載意義的規(guī)則;而后者則涉及的是語義學的問題——文本的含義。而無論是文義解釋的語法規(guī)則亦或語義學規(guī)則，其中有著內(nèi)部的約束和方法，使用文義解釋規(guī)則得出的解釋結(jié)果不是簡單的對法律語詞含義的望文生義，而是經(jīng)過嚴格的論證、論辯后得出的具有可接受性的結(jié)果。文義解釋規(guī)則研究的根本意義在于將“是什么”的理論知識轉(zhuǎn)化成“怎么辦”的實踐能力，在司法實踐中能

5、夠?qū)ふ业轿牧x解釋運用的蛛絲馬跡，這些案例中無論是對文義解釋規(guī)則的正確運用，還是誤入了文義解釋規(guī)則的陷阱，都將文義解釋規(guī)則的具體操作步驟直白的剖析在解釋者面前，與空洞的理論相比這樣的案例分析有著強烈的直觀指導作用。
　　法律的生命在很大程度上取決于法律規(guī)則對法官等解釋權(quán)主體的指引和規(guī)范，在于在司法實踐中為法官解決個案糾紛提供便利條件，對文義解釋規(guī)則的研究是為了“約束思維、規(guī)范行為”。盡管對這些具體操作規(guī)則的論述并不能完全歸納成“工程