正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象研究.pdf

1、刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)細(xì)化區(qū)分為正當(dāng)防衛(wèi)行為的直接作用對(duì)象一一人的不法侵害行為以及正當(dāng)防衛(wèi)行為導(dǎo)致的利益受損對(duì)象一一不法侵害人的利益。
　　當(dāng)兩種防衛(wèi)對(duì)象一致時(shí)，第一，對(duì)無責(zé)任能力人的不法侵害行為可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但是出于人道主義考慮，當(dāng)防衛(wèi)人明確地知道該不法侵害人是無責(zé)任能力人時(shí)，在防衛(wèi)強(qiáng)度上應(yīng)當(dāng)有所限制，否則屬于防衛(wèi)過當(dāng)；第二，正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象不應(yīng)該包括動(dòng)物，但當(dāng)人的不法侵害行為體現(xiàn)在動(dòng)物的侵害中時(shí)，對(duì)動(dòng)物進(jìn)行的反擊實(shí)際上反

2、擊的是人的不法侵害行為，依然可以成立正當(dāng)防衛(wèi)；第三，對(duì)于共同犯罪人中的實(shí)行犯、掌控著整個(gè)犯罪活動(dòng)的組織犯、教唆犯可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象，事中幫助犯也可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象。
　　當(dāng)兩種防衛(wèi)對(duì)象不一致時(shí)，第一，侵害者利用第三人的物以及人身進(jìn)行侵害，防衛(wèi)人毀損該物或傷害他人人身的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)；第二，對(duì)于防衛(wèi)人利用第三人之物進(jìn)行防衛(wèi)的情況，應(yīng)作具體的類型分別處理。第三，防衛(wèi)人利用第三人之人身進(jìn)行防衛(wèi)的情況應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害行為

3、。
　　不同于假想防衛(wèi)中“不存在不法侵害”，有許多防衛(wèi)對(duì)象發(fā)生錯(cuò)誤是以存在不法侵害為前提的，只是由于防衛(wèi)人出于對(duì)象錯(cuò)誤或者方法錯(cuò)誤而導(dǎo)致第三人利益受到損害。對(duì)于這種情況不應(yīng)認(rèn)定為假想防衛(wèi)，而應(yīng)按照行為性質(zhì)錯(cuò)誤來進(jìn)行處理。一般地說行為性質(zhì)錯(cuò)誤是事實(shí)錯(cuò)誤，阻卻犯罪故意構(gòu)成過失犯罪，但是防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)對(duì)其防衛(wèi)行為是否會(huì)精準(zhǔn)打擊不法侵害人把握不大時(shí)，如認(rèn)識(shí)到可能傷及第三者合法權(quán)益，持放任態(tài)度的，則應(yīng)構(gòu)成間接故意犯罪。防衛(wèi)人出于緊急避險(xiǎn)的主觀