我國(guó)死刑定案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、在現(xiàn)有刑事處罰手段中，死刑作為對(duì)生命剝奪的一種處罰，相較而言，其殘酷性可見(jiàn)一斑，所以很多國(guó)家中死刑已不復(fù)存在，而在那些仍保留死刑的國(guó)家，也對(duì)死刑的適用進(jìn)行了嚴(yán)苛的規(guī)定和限制。我國(guó)就制定并一直以來(lái)延用了“保留死刑、嚴(yán)格適用”的刑事政策，但由于長(zhǎng)期在定案證據(jù)方面存在諸多問(wèn)題，導(dǎo)致一系列冤假錯(cuò)案的發(fā)生，對(duì)此，我國(guó)刑事立法也不斷進(jìn)行完善，于2010年由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部就聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷

2、證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱兩個(gè)《規(guī)定》），可謂是一大進(jìn)步。但筆者認(rèn)為仍存在一些理論問(wèn)題尚未得到根本解決，對(duì)定案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)仍然缺乏明晰界定。本文便以兩個(gè)《規(guī)定》為背景，結(jié)合相應(yīng)理論，對(duì)死刑案件定案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)討論。
　　 第一章主要闡述所涉及的幾個(gè)基本概念——定案證據(jù)和死刑案件定案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)本文主要范疇進(jìn)行梳理和界定，對(duì)下文論述奠定基礎(chǔ)。筆者建議構(gòu)建定案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系，包括證據(jù)要求