業(yè)主共益權間接訴訟研究.pdf

1、目前我國對于業(yè)主共益權的救濟方式只限于直接訴訟，即當物業(yè)小區(qū)中全體業(yè)主的共益權遭到侵害時，由代表全體業(yè)主的業(yè)主大會、業(yè)主委員會或物業(yè)公司向人民法院提起民事訴訟，請求加害人做出相應的賠償。這種救濟方式屬于《民事訴訟法》中規(guī)定的常規(guī)訴訟模式，但是當業(yè)主代表機構內部人員出現(xiàn)侵害全體業(yè)主的行為時，或有人侵害全體業(yè)主的共益權但物業(yè)小區(qū)內部救濟機構不作為時，全體業(yè)主的共益權就得不到應有的保護。因此，建立業(yè)主共益權間接訴訟對于維護業(yè)主共益權具有十分重

2、要的作用。
　　通過觀察《公司法》中股東派生訴訟制度，我們發(fā)現(xiàn)此種救濟制度與業(yè)主共益權間接訴訟制度十分類似，為業(yè)主共益權間接訴訟制度的構建提供了借鑒作用，但是此兩者又有著很多諸如原告資格、置業(yè)時間、所占比例等具體問題的不同之處，因此，在構建制度時應當加以區(qū)分。
　　值得注意的是，在國外公司法理論中，為了鼓勵股東提起派生訴訟，有學者提出訴訟費用補償請求權制度，這點是應當?shù)玫街С值?。在業(yè)主共益權間接訴訟制度中，為了鼓勵業(yè)主維護集