具有網(wǎng)絡(luò)外部性的非對(duì)稱電信競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)制.pdf

1、人們一開(kāi)始認(rèn)為增加競(jìng)爭(zhēng)主體就能帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng),然而實(shí)踐和理論都發(fā)現(xiàn)由于電信產(chǎn)業(yè)所具有的網(wǎng)絡(luò)特征,僅僅引入競(jìng)爭(zhēng)主體很難形成有效競(jìng)爭(zhēng)。在分業(yè)務(wù)逐步引入競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)踐過(guò)程中,電信接入定價(jià)問(wèn)題成為有效引入競(jìng)爭(zhēng)的核心環(huán)節(jié)。Lafont、Rey和Tirole等人在理論上從接入價(jià)格的角度對(duì)電信競(jìng)爭(zhēng)展開(kāi)了研究。他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下建立了電信競(jìng)爭(zhēng)的理論框架,指出電信市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是規(guī)制下的競(jìng)爭(zhēng),為電信市場(chǎng)規(guī)制,特別是互聯(lián)互通規(guī)制奠定了理論基礎(chǔ)。
　　

2、 基于一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和規(guī)制體制,大量研究對(duì)單向接入和雙向接入兩種接入情形下的接入定價(jià)制度與電信競(jìng)爭(zhēng)效率問(wèn)題進(jìn)行了分析和探討。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,提出已有研究的不足之處,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,研究具有網(wǎng)絡(luò)外部性的非對(duì)稱電信競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)制問(wèn)題。
　　 本文在導(dǎo)論部分指出本文的研究背景和研究意義,重點(diǎn)分析了國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀和一些不足,從而提出本文研究的問(wèn)題。第二章首先論述了我國(guó)電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性規(guī)制,包括我國(guó)電信市場(chǎng)經(jīng)過(guò)引入競(jìng)爭(zhēng)改革后的市場(chǎng)結(jié)

3、構(gòu)和互聯(lián)接入政策的發(fā)展和現(xiàn)狀,最后從效率角度對(duì)我國(guó)電信規(guī)制效果做一個(gè)評(píng)價(jià)。第三章從促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的角度簡(jiǎn)述了單向接入定價(jià)和雙向接入的基本模型,論述了電信開(kāi)放并不必然產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng),引入競(jìng)爭(zhēng)后電信行業(yè)依然需要規(guī)制,而選擇接入定價(jià)作為規(guī)制工具非常有意義。
　　 第四章從我國(guó)的不對(duì)稱市場(chǎng)結(jié)構(gòu)出發(fā),在已有的接入定價(jià)模型基礎(chǔ)上擴(kuò)展出具有網(wǎng)絡(luò)外部性的非對(duì)稱電信競(jìng)爭(zhēng)模型。模型顯示在不對(duì)稱市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下,由于網(wǎng)絡(luò)外部性因素,擁有大市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)主體在競(jìng)爭(zhēng)中具有

4、優(yōu)勢(shì),當(dāng)接入價(jià)格高于接入成本時(shí),市場(chǎng)份額大的競(jìng)爭(zhēng)主體在新用戶爭(zhēng)奪中可以獲得更多份額,從而逐步擴(kuò)大自己的總市場(chǎng)份額,導(dǎo)致馬太效應(yīng)。為了改變非對(duì)稱電信競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的這種結(jié)果,本章給出了接入價(jià)格的規(guī)制策略一制定一個(gè)平衡接入價(jià)格,這種價(jià)格使非對(duì)稱的廠商在新客戶中得到的份額相等,從而使非對(duì)稱廠商的總體市場(chǎng)份額逐步接近,反轉(zhuǎn)馬太效應(yīng)。這種接入價(jià)格的作用相當(dāng)于一個(gè)自穩(wěn)定機(jī)制。在理論分析之后,本文進(jìn)行了實(shí)證研究,分析了我國(guó)非對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)最典型的移動(dòng)通信市場(chǎng)的