條約目的解釋方法在WTO框架下的適用研究.pdf

1、自WTO成立以來，爭端解決過程中的法律解釋問題一直是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)問題，幾乎每個(gè)經(jīng)過專家組和上訴機(jī)構(gòu)解釋的案例都成為學(xué)理研究的典型樣本，盡管爭端案件具體案情涉及的領(lǐng)域不同，但解釋方法卻有高度的一致性，即大多數(shù)案件專家組和上訴機(jī)構(gòu)都是堅(jiān)持文本主義的立場，對(duì)文義解釋方法的推崇表現(xiàn)的淋漓盡致。文義解釋方法雖然能夠在最大限度內(nèi)約束法官的自由裁量權(quán)，但其缺陷和不足也不容忽視，文義解釋的僵化可能使得解釋結(jié)果偏離條約制定的目的，條約的實(shí)質(zhì)正義得不到

2、實(shí)現(xiàn)。目的解釋方法立足于條約的目的，具有一定的靈活性，條約目的解釋的靈活性恰恰可以彌補(bǔ)條約文義解釋的僵化所帶來的不足，有助于實(shí)現(xiàn)條約的實(shí)質(zhì)正義。
　　 WTO爭端解決中更需要目的解釋方法，因?yàn)閃TO法律體系具有特殊性，它的制定主體眾多，雖然不是每個(gè)成員都參與了WTO各條約的制定，較之國內(nèi)法律，WTO條約的制定主體依然稱得上是多數(shù)。眾多的當(dāng)事國對(duì)于條約制定前期談判階段不能達(dá)成一致，但義必須作出規(guī)定的事項(xiàng)，用模糊、不確定的語言來表達(dá)

3、，文義解釋拘泥于字面含義，不能清楚地做出解釋。此外條約的穩(wěn)定性與社會(huì)動(dòng)態(tài)發(fā)展、語義動(dòng)態(tài)變化的矛盾，也使得爭端解決中目的解釋方法變得非常必要。
　　 WTO的目的和宗旨或明顯或隱秘的存在于WTO條約體系中，了解WTO的目的和宗旨是正確適用目的解釋方法解決WTO爭端的前提;目的解釋方法可否作為一種獨(dú)立的解釋方法在爭端解決中適用?這是研究WTO目的解釋所必須解決的問題;專家組和上訴機(jī)構(gòu)在眾多的案例中對(duì)文義解釋方法的偏愛是常態(tài)的，但是在