刑事庭審調(diào)查制度的正當(dāng)性研究.pdf

1、正當(dāng)性是政治制度的基礎(chǔ)性概念,它要解決是什么樣的政治權(quán)力具有可接受性的根本問題。刑事程序的正當(dāng)性和正當(dāng)程序、程序正義有區(qū)別更有聯(lián)系。在一個(gè)崇尚權(quán)利和理性的時(shí)代,刑事訴訟制度應(yīng)該具有那些特質(zhì)才能被認(rèn)為是正當(dāng)性的權(quán)力而具有生命力?居于刑事訴訟制度核心的庭審調(diào)查制度如何正當(dāng)化?這正是本文試圖回答的問題。本文分為五章,分別從正當(dāng)性的基礎(chǔ)概念和內(nèi)涵、刑事庭審歷史和現(xiàn)實(shí)的類型比較、刑事庭審的結(jié)構(gòu)正當(dāng)、程序正當(dāng)和規(guī)則正當(dāng)幾個(gè)方面進(jìn)行闡述。
　　

2、 正當(dāng)性在古代表現(xiàn)為神意,在中世紀(jì)表現(xiàn)為君權(quán),在今天是通過民主程序表現(xiàn)出來的民意。當(dāng)今的法治民主之所以具有比較完全的正當(dāng)性,是因?yàn)槠湓趦r(jià)值層面尊重、捍衛(wèi)了個(gè)人主體地位,在方法論層面體現(xiàn)出理性的特征。作為統(tǒng)治權(quán)力重要構(gòu)成的司法制度只有既體現(xiàn)出人性又體現(xiàn)出理性、既保障民眾參與又有效查明事實(shí)解決糾紛才具有正當(dāng)性。由此,刑事庭審調(diào)查制度應(yīng)當(dāng)遵循平等參與、直接言辭、辯論質(zhì)證、公開集中等原則,方能被社會(huì)有效服從。從刑事庭審調(diào)查模式的歷史演變中我們

3、發(fā)現(xiàn)控辯雙方的地位逐漸趨于平等、被告人地位不斷提高、證據(jù)制度日臻完善;當(dāng)今職權(quán)式和當(dāng)事人庭審模式的比較中,雖然兩大法系發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的能力之優(yōu)劣尚無定論,但當(dāng)事人推進(jìn)式的庭審調(diào)查制度卻在當(dāng)事人之平等與裁判者之公平上更具有正當(dāng)性。我國糾問式的傳統(tǒng)久矣,現(xiàn)在的強(qiáng)職權(quán)式的庭審模式雖然移植當(dāng)事人對(duì)抗式的交叉詢問制度,但庭審仍然在道義性和合理性兩方面值得改進(jìn)。
　　 從庭審結(jié)構(gòu)來看,我國庭審布局是“傘形”結(jié)構(gòu)。首先應(yīng)該保障被告人主體地位貫徹

4、無罪推定和不被強(qiáng)迫自證其罪原則,賦予其質(zhì)證權(quán)、獲得辯護(hù)律師權(quán)、程序選擇權(quán)、救濟(jì)權(quán)、知悉案件權(quán)等。法官應(yīng)居中裁判利用庭審控制權(quán)維護(hù)平等武裝的調(diào)查格局;他負(fù)有查清事實(shí)的責(zé)任應(yīng)根據(jù)關(guān)聯(lián)性、必要性和可能性的原則規(guī)范實(shí)施依職權(quán)調(diào)查。作為被告入主體地位的守護(hù)者,辯護(hù)人應(yīng)該更加充分地參與到庭前和庭審程序中,和被告人有效溝通、緊密聯(lián)系共同抗辯。被害人應(yīng)作為特殊的庭審參加者從庭審調(diào)查的主體地位退卻,在庭前和審后程序以及民事實(shí)體補(bǔ)償方面尋求救濟(jì)。
　

5、　 從庭審調(diào)查順序來看,應(yīng)該以各種庭審樣態(tài)的總體為研究對(duì)象而非僅以一審普通程序?yàn)閷?duì)象,應(yīng)該以權(quán)利為出發(fā)點(diǎn)構(gòu)建新的程序體系而非僅從官僚權(quán)力本位、從技術(shù)效率的角度構(gòu)出發(fā),對(duì)庭審調(diào)查體系進(jìn)行繁簡分流的制度設(shè)計(jì)。實(shí)現(xiàn)普通程序的證據(jù)調(diào)查當(dāng)事人主義化,兩簡程序的庭審調(diào)查職權(quán)主義化。以被告人認(rèn)罪與否為程序契機(jī),區(qū)分普通程序和簡化審理程序證據(jù)調(diào)查的不同設(shè)置。庭審訊問是職權(quán)主義刑事庭審的典型特征,和當(dāng)事人主義庭審的交叉詢問制度天然異構(gòu)、不相契合?？稍谫x

6、予被告人沉默權(quán)的同時(shí),按照混合式訴訟模式國家如日本和意大利的經(jīng)驗(yàn)將其移至證據(jù)調(diào)查之后;簡易程序中突出訊問,當(dāng)事人對(duì)抗的普通程序中弱化訊問。充實(shí)和明晰交叉詢問規(guī)則,使其充分調(diào)動(dòng)雙方當(dāng)事人積極性,實(shí)現(xiàn)技術(shù)實(shí)施型向權(quán)利保障型的轉(zhuǎn)變,使質(zhì)證實(shí)質(zhì)化、對(duì)抗充分化。
　　 證據(jù)制度是理性的體現(xiàn),證據(jù)規(guī)則是司法權(quán)力獲得正當(dāng)性的核心要素。證據(jù)裁判原則對(duì)于形成理性的糾紛解決方式、樹立司法權(quán)威、保障審判程序的公平正義有重要意義。我國訴訟法應(yīng)該貫徹證據(jù)