版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、勞動關(guān)系確認(rèn)是勞動爭議仲裁案件比較常見的一類案件。目前在司法實踐中,確認(rèn)勞動關(guān)系的依據(jù)一般適用《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條和第四條。本案即為一起因勞動者在工作的過程中受傷,用人單位以與勞動者簽訂了勞務(wù)外包協(xié)議為由否認(rèn)勞動關(guān)系存在而引起的勞動關(guān)系確認(rèn)糾紛。謝某與某紙包裝有限公司是否構(gòu)成勞動關(guān)系,是本案爭議的焦點。從國內(nèi)外用工趨勢而言,勞務(wù)外包合法存在并且以其優(yōu)越性被廣泛采用。我國法律沒有明文禁止個人對勞務(wù)承包,對資質(zhì)也沒有明確
2、的硬性規(guī)定,僅強(qiáng)制規(guī)定建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。這顯然不利于保護(hù)勞動者的權(quán)益。為解決這一現(xiàn)實問題,建議將《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條中承擔(dān)用工主體責(zé)任的用人單位取消建筑施工、礦山企業(yè)的限制,直接適用于所有單位,這樣才能有效地防范除建筑施工、礦山企業(yè)的其他用人單位為降低用工成本將其業(yè)務(wù)(工程)發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人或其他組織以規(guī)避用工
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 邊某與某電器公司勞動糾紛案評析.pdf
- 許某與某保險公司勞動糾紛案評析.pdf
- 羅某、謝某訴陳某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案評析.pdf
- 喻某等人于某公司勞動糾紛案評析.pdf
- 張冰亮訴某有限公司健康權(quán)糾紛案評析.pdf
- 孫某與某物業(yè)公司勞動爭議糾紛案評析.pdf
- 張某訴A公司勞動合同糾紛案評析.pdf
- 劉某訴某置業(yè)公司商鋪定購糾紛案評析.pdf
- 利某勞動爭議糾紛案
- 牟某與盧某等遺囑繼承糾紛案評析.pdf
- 王某與袁某等合同效力糾紛案評析.pdf
- 戚某訴李某和丁某及A公司股權(quán)糾紛案評析.pdf
- 某局、李某與倪某等物權(quán)糾紛案評析.pdf
- 向某與邱某、飛龍公司房屋租賃合同糾紛案評析.pdf
- 任某訴于某等出資糾紛案評析.pdf
- 張某訴某公司和某醫(yī)院車輛停放糾紛案評析.pdf
- 萬某訴甲河水電開發(fā)有限公司股東資格糾紛案評析.pdf
- 何某與掌順公司服務(wù)合同糾紛案評析.pdf
- 朱某與JH公司樓盤承銷合同糾紛案評析.pdf
- 羅某、張甲訴張乙物權(quán)確認(rèn)糾紛案評析.pdf
評論
0/150
提交評論