冒名處分他人股權(quán)法律問(wèn)題研究.pdf

1、我國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展而相應(yīng)的道德建設(shè)不到位致使社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)淡薄，加上相應(yīng)的制度保障的缺失，冒名處分他人股權(quán)的現(xiàn)象層出不窮。冒名處分他人股權(quán)嚴(yán)重危害了市場(chǎng)交易秩序，損害了原股權(quán)人、交易相對(duì)人、公司和公司其他股東以及后續(xù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后手的利益。但是，學(xué)界并未對(duì)該問(wèn)題給予重視，且僅有的研究也集中在以無(wú)權(quán)處分和無(wú)權(quán)代理等傳統(tǒng)的民法觀點(diǎn)來(lái)分析，有拿來(lái)主義之嫌。冒名處分股權(quán)不是民法上的無(wú)權(quán)處分，無(wú)權(quán)處分人需為工商登記權(quán)利人，而被轉(zhuǎn)讓

2、的股權(quán)并非登記在冒名人名下。冒名處分他人股權(quán)也不同于無(wú)權(quán)代理，與冒名人交易的相對(duì)人認(rèn)為冒名人即股權(quán)所有人，不存在第三方當(dāng)事人；而無(wú)權(quán)代理中相對(duì)人認(rèn)為與其實(shí)際交易的對(duì)象是被代理人，與其直接接觸的人是代理人。實(shí)務(wù)中對(duì)該問(wèn)題的判定也大相徑庭，故有必要對(duì)冒名處分股權(quán)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)梳理，探究一套合理可行的解決問(wèn)題的機(jī)制。冒名處分股權(quán)不同于冒名股東以及名義股東處分代持股份的情形，是股權(quán)轉(zhuǎn)讓中具有獨(dú)特性質(zhì)的一類(lèi)型，具有意思虛假、印簽偽造、形式非法等特征

3、。由于冒名處分他人股權(quán)的復(fù)雜性和層次性，對(duì)其效力的認(rèn)定是解決這一問(wèn)題的重要環(huán)節(jié)，涉及到冒名處分股權(quán)行為和簽訂的協(xié)議的效力的認(rèn)定及冒名處分他人股權(quán)致股權(quán)發(fā)生實(shí)際轉(zhuǎn)讓的法律效力。當(dāng)事人無(wú)合意及商事外觀主義原則有利于對(duì)冒名處分他人股權(quán)的效力作出判斷。外觀主義對(duì)于判定股權(quán)的最終歸屬極具優(yōu)勢(shì)，有利于該問(wèn)題科學(xué)順暢的解決。遏制冒名處分他人股權(quán)的發(fā)生最終要落實(shí)到責(zé)任的承擔(dān)。由于商事活動(dòng)影響范圍廣泛，在維護(hù)公平的同時(shí)更應(yīng)兼顧交易安全和效率，確立歸責(zé)原則