從雙語(yǔ)詞典編纂看英漢翻譯中的語(yǔ)言不對(duì)等關(guān)系.pdf

1、英語(yǔ)和漢語(yǔ)分屬不同的語(yǔ)系，兩種語(yǔ)言存在一種本質(zhì)上的不對(duì)等關(guān)系。本文以英漢雙語(yǔ)詞典編纂為視角，著重從詞匯層面對(duì)英漢兩種語(yǔ)言在語(yǔ)音、構(gòu)詞、詞義的內(nèi)涵和外延、詞條譯名或釋義等諸多方面存在的不對(duì)等現(xiàn)象作了細(xì)致的分析和系統(tǒng)的歸納，深入探討了語(yǔ)言不對(duì)等現(xiàn)象產(chǎn)生的根源，并進(jìn)一步就不對(duì)等現(xiàn)象的處理提出了建議。 語(yǔ)言的不對(duì)等關(guān)系，或稱(chēng)語(yǔ)言差異性(anisomorphism)，是指語(yǔ)言中詞的所指內(nèi)容的組成有差別。由于人類(lèi)對(duì)客觀事物的認(rèn)知具有共同性，

2、不同語(yǔ)言中的許多語(yǔ)匯都能在特定的層面形成一種一對(duì)一的對(duì)應(yīng)關(guān)系(equivalence)。然而，由于兩種語(yǔ)言植根于兩種迥異的文化語(yǔ)域，．受地域、環(huán)境、習(xí)俗、文化、宗教、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度等因素的影響，它們?cè)谡Z(yǔ)法范疇、詞義色彩和詞義范圍等方面必然存在著不對(duì)等現(xiàn)象。兩種語(yǔ)言中只有少數(shù)幾個(gè)不是多義詞的對(duì)應(yīng)詞才真正有完全相同的詞義。在兩種語(yǔ)言中，除了有數(shù)的專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)和科技詞匯外，詞義完全相同的詞匯單位是極其罕見(jiàn)的。 本文認(rèn)為，雙語(yǔ)詞典的特殊性體

3、現(xiàn)在它基本目的是為一種語(yǔ)言的詞匯單位在另一種語(yǔ)言的詞匯單位中找出意義相等的對(duì)應(yīng)詞，其本質(zhì)特征是兩套語(yǔ)言符號(hào)的對(duì)應(yīng)換碼。雙語(yǔ)詞典的編寫(xiě)因涉及到兩種語(yǔ)言，故較為注重對(duì)兩種語(yǔ)言文化對(duì)應(yīng)詞的存在條件、意義和用法的異同作比較。對(duì)雙語(yǔ)詞典而言，釋義實(shí)際上就是將一種語(yǔ)言符號(hào)變換為另一種語(yǔ)言符號(hào)，即所謂對(duì)譯。由于絕大部分詞目的的含義都是完全不對(duì)等的，因此，雙語(yǔ)詞典編纂者想要正確地闡釋詞義，就不僅要找到合適的對(duì)應(yīng)詞匯，還需辨析隱藏在這種不對(duì)等關(guān)系背后的文

4、化內(nèi)涵及語(yǔ)義外延。 作為語(yǔ)言不對(duì)等關(guān)系研究的理論基礎(chǔ)，本文對(duì)奈達(dá)(ENida)和茲古斯塔(LZgusta)提出的對(duì)等理論分別做了分析和評(píng)述。就源語(yǔ)與譯語(yǔ)的對(duì)等關(guān)系而言，雙語(yǔ)詞典的編纂者通常面對(duì)三種情況：完全對(duì)等(fullequivalent)、部分對(duì)等(partialequivalent)以及零對(duì)等(noequivalent)。語(yǔ)言不對(duì)等現(xiàn)象可出現(xiàn)于任何兩種語(yǔ)言的發(fā)音、詞匯、語(yǔ)法等方面，而就英漢、漢英雙語(yǔ)詞典的編纂而言，本文以詞

5、匯層面為重點(diǎn)，將語(yǔ)言不對(duì)等關(guān)系細(xì)分為語(yǔ)音、構(gòu)詞、文化內(nèi)涵、搭配、慣用法及譯名、例句翻譯等若干類(lèi)別并逐一提供大量例證予以分析。 針對(duì)語(yǔ)言差異性在英漢、漢英雙語(yǔ)詞典編纂中造成的困難以及詞典使用者由于忽略語(yǔ)言差異性而導(dǎo)致的理解、翻譯方面的誤差，結(jié)合作者親身參與部分雙語(yǔ)詞典編纂的經(jīng)歷以及幾代雙語(yǔ)詞典編纂者多年來(lái)積累的方法論經(jīng)驗(yàn)，本文認(rèn)為，雙語(yǔ)詞典應(yīng)致力于體現(xiàn)“自然語(yǔ)言差異性”，并盡力杜絕“人為語(yǔ)言差異性”。本文系統(tǒng)陳述了一系列處理不對(duì)等