

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著我國城市化建設(shè)進(jìn)入50%的新階段,城市居民越來越渴望和回歸自然。加之嚴(yán)重的城市污染,使得人們開始越來越關(guān)注城市環(huán)境。綠道作為一種具有重要景觀生態(tài)意義、可以協(xié)調(diào)人與環(huán)境關(guān)系的重要基礎(chǔ)設(shè)施,近年來逐漸受到重視。綠道一直是國外景觀生態(tài)學(xué)、城市規(guī)劃和景觀設(shè)計等多個學(xué)科的研究前沿,綠道的設(shè)計實踐也在多個國家廣泛應(yīng)用于景觀規(guī)劃開發(fā)空間的規(guī)劃與設(shè)計中。而我國的綠道研究與實踐都處于起步階段,較少關(guān)注綠道的游憩功能,缺少從地理科學(xué)的角度對城市綠道的研
2、究。
本論文立足于地理學(xué)科,在回顧國內(nèi)外綠道研究的基礎(chǔ)上,首先用文獻(xiàn)分析法對專家學(xué)者對游憩資源和綠道的相關(guān)評價體系進(jìn)行分析研究,總結(jié)出區(qū)位環(huán)境條件、內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、旅游資源價值為專家學(xué)者關(guān)注的重點。針對本文的研究內(nèi)容以及寶山區(qū)范圍內(nèi)的綠道和游憩資源特征,從人們進(jìn)行游憩活動的環(huán)境需求和人們對環(huán)境的知覺體驗,構(gòu)建以22個指標(biāo)為主的寶山區(qū)游憩型綠道初步評價體系。通過德爾菲專家咨詢法構(gòu)建了適用于城市游憩型綠道的評價體系,并確定評分標(biāo)準(zhǔn)。
3、最終從綠道的空間布局、綠道系統(tǒng)、游憩價值三方面選取指標(biāo)建立游憩型綠道的評價體系,向10名專家獲取各指標(biāo)權(quán)重意見,輸入YAAHP軟件進(jìn)行群決策計算,得到準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的各個因子的權(quán)重。結(jié)果表明指標(biāo)層權(quán)重最高的依次為:居民可達(dá)性、景觀優(yōu)美度、游憩資源類型豐富度、可進(jìn)入性。所占權(quán)重和為0.47,約占總權(quán)重的一半左右??梢钥闯觯谌藗儗τ雾途G道的最期望的是區(qū)位便利,容易進(jìn)入,并且游憩資源豐富優(yōu)美。這些正是在城市車水馬龍中生活的人們所最向往的游
4、憩目的地特點。
在建立游憩型綠道的評價體系并確定指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)后,對寶山區(qū)游憩型綠道進(jìn)行評價。按照指標(biāo)體系的12個指標(biāo),運用地理學(xué)、旅游學(xué)、景觀美學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科方法,對寶山區(qū)綠道進(jìn)行調(diào)查、分析,并按照評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分評價。調(diào)查結(jié)果表明,在12個指標(biāo)中,得分最高的為綠道的游憩資源歷史文化價值為100分,其次為綠道設(shè)施完備度、游憩資源類型豐富度以及可進(jìn)入性,得分均為90分。為寶山綠道的優(yōu)勢。得分最低的指標(biāo)為知名度以及綠道游憩的配套
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 城市游憩型綠道的選線研究——以上海為例.pdf
- 城郊游憩型綠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究——以杭州臨安市游憩型綠道為例.pdf
- 游憩型鄉(xiāng)村綠道景觀評價體系的構(gòu)建與應(yīng)用——以“遷安西部生態(tài)綠道”為例.pdf
- 城鎮(zhèn)住房保障政策研究——以上海市寶山區(qū)為例.pdf
- 城市游憩型綠道交往空間設(shè)計研究.pdf
- 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基地型城市發(fā)展創(chuàng)新研究——以上海市寶山區(qū)為例.pdf
- 上海市寶山區(qū)郵輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展
- 環(huán)境友好型城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)耦合關(guān)系評價研究——以上海市寶山區(qū)為例.pdf
- 上海市寶山區(qū)科學(xué)技術(shù)會
- 城市游憩型綠道公共設(shè)施研究——以長沙市洋湖垸綠道為例.pdf
- “90后”青年農(nóng)民工市民化引領(lǐng)研究——以上海市寶山區(qū)為例.pdf
- 基于政策工具視角的城市黑車治理模式的研究——以上海市寶山區(qū)為例.pdf
- 淺談游憩型綠道的功能及分類
- 上海市年寶山區(qū)化學(xué)二模試卷
- 基于可行能力理論的城市貧困識別模型建構(gòu)——以上海市寶山區(qū)屬街道為例.pdf
- 新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度實踐研究——以上海市寶山區(qū)為例.pdf
- 城鄉(xiāng)游憩型綠道體系構(gòu)建——以金華市為例.pdf
- 上海市林蔭道景觀空間游憩度評價及優(yōu)化對策分析.pdf
- 城市游憩型綠道網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建研究——以衡水城市為例.pdf
- 城市綠道景觀使用狀況評價研究——以武漢市城市綠道為例.pdf
評論
0/150
提交評論