定罪思維模型比較研究——從美國(guó)定罪原則談起.pdf

1、“定罪即行為犯罪屬性的認(rèn)定,是刑法適用的核心環(huán)節(jié),也是刑事訴訟的中心任務(wù)?！痹谖覈?guó),對(duì)定罪問(wèn)題的研究起步較晚,對(duì)定罪研究較集中的問(wèn)題包括:定罪的概念、定罪的情節(jié)、定罪的依據(jù)、定罪的原則等,但關(guān)于定罪還沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)、比較成熟的理論體系,與定罪活動(dòng)本身的要求很不相應(yīng),使得現(xiàn)有的定罪學(xué)說(shuō)難以與立法和司法的思維規(guī)律和具體操作要求相符合。這就在一定程度上制約著我國(guó)刑法理論的發(fā)展和立法司法的合理操作。隨著犯罪形勢(shì)的不斷演變,社會(huì)控制和打擊犯罪的

2、愿望不斷增強(qiáng),以及保障犯罪人的基本權(quán)利的呼聲日益高漲,定罪問(wèn)題以及根植于刑法規(guī)范的定罪思維模式——犯罪構(gòu)成等命題在遭受各方質(zhì)疑的同時(shí),不斷地被賦予嶄新的時(shí)代要求。在當(dāng)代中國(guó),如何通過(guò)深入開拓犯罪論體系更深層次的研究課題,在理論應(yīng)用意義上建立合理的定罪思維模型,更具有十分重要的實(shí)踐價(jià)值。
　　 本文以美國(guó)刑事司法實(shí)踐中的定罪原則為起點(diǎn),通過(guò)對(duì)美國(guó)刑法、大陸刑法、社會(huì)主義國(guó)家刑法犯罪論體系的梳理,比較三大犯罪論體系的結(jié)構(gòu)模式以及各自