李某某訴王一等人法定繼承糾紛案例分析.pdf

1、碩士學位論文李某某某某訴王訴王一等人法定繼承糾紛案例分析等人法定繼承糾紛案例分析AnalysisonStatutySuccessionDisputeCaseofaLiagainstaWangetal作者姓名：鄧婷指導教師：朱凡副教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內容摘要《中華人民共和國繼承法》于1985年正式頒布實施，迄今已20年有余，在實施期間沒有得到過修訂和完善。本文通

2、過司法實踐中一個法定繼承案件在審理中出現(xiàn)的矛盾和障礙來提出我國法定繼承制度中存在的立法缺失，通過與其他國家法定繼承制度的比較來探討對我過法定繼承制度的完善。本文通過司法實務案例，梳理案件中的爭議和焦點，并提出研究結論；并通過對本案的進一步思考，探討了我國法定繼承制度的完善。本文約主要探討繼承糾紛案件中關于繼承人的確定、遺產清理及保管等制度的缺失并提出完善的建議。除去引言和結語，本文分為四個部分。第一部分引用了一個司法實踐中的繼承案例糾紛

3、。本案原告李某某作為被繼承人王某某的現(xiàn)任妻子與被繼承人前妻的子女王一、王二、王三等人在王某某死后沒有確立遺囑的情況下因遺產繼承發(fā)生糾紛，起訴至法院。本案爭議的焦點主要集中在：（一）法定繼承人如何確定；（二）如何清理和確定遺產；（三）遺產的保管問題。第二部分是圍繞焦點提出的理論上的爭議和處理方法的分歧意見。對于第一個爭議焦點即繼承人的確定問題，本文中有兩種不同觀點，第一種是根據(jù)誰主張誰舉證的民事訴訟原則，由原告對繼承人的身份和人數(shù)進行羅列

4、和證明。第二種意見是由于繼承屬于人身和財產相交融的特殊法律關系，尤其在舉證面臨很多現(xiàn)實困難的情況下，在誰主張誰舉證的大原則下，原、被告相互配合，分擔舉證責任。第二個爭議焦點即遺產的確定問題。本文所引用案例中遺產的確定主要有兩方面的爭議，第一是如何從夫妻共同財產中區(qū)分出遺產，第二是未成年繼承人的撫養(yǎng)費是否先要從被繼承人的財產中扣除之后再確定遺產的問題。本文中針對這兩個問題有兩個不同的觀點：第一種觀點是被繼承人死亡后權利義務的主體都已經消亡