薛亞英訴王欣等贈與財產(chǎn)返還糾紛案例評析.pdf

1、隨著外來文化及思想觀念的影響，夫妻關(guān)系也在悄然發(fā)生著變化，尤其是夫妻一方在未解除婚姻關(guān)系時又與他人同居者越來越多，為達(dá)到同居的長期性，將夫妻共同財產(chǎn)擅自贈與第三者而產(chǎn)生糾紛引發(fā)訴訟的情況也屢見不鮮，對于該類糾紛，我國目前的相關(guān)法律盡管有了一些規(guī)定，但對于部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的行為性質(zhì)、效力及后果等規(guī)定卻并不明確，因此導(dǎo)致不同法院在處理類似案件時，其處理結(jié)果往往大相徑庭。這樣的司法判決往往會使人們對于法律的規(guī)定及法官的自由裁量產(chǎn)生質(zhì)

2、疑，從而影響到人們對于法律的敬畏與信仰。原告薛亞英以被告張產(chǎn)法在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，未經(jīng)協(xié)商即擅自將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與婚外同居第三者王欣為由，認(rèn)為被告張產(chǎn)法贈予財產(chǎn)的行為已嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，所以向法院提起訴訟，要求返還財產(chǎn)。該案的爭議焦點有三個:第一，房屋買賣合同的購買主體;第二，被告張產(chǎn)法贈與王欣財產(chǎn)的行為性質(zhì);第三，贈與行為的效力及法律后果。對于第一個爭議焦點，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》即可以明確，但其他兩個

3、爭議焦點則沒有明確的法律規(guī)定，對于贈予行為的性質(zhì)、贈予行為的效力和法律后果，在學(xué)術(shù)界及司法實踐中也有存在不同的觀點，甚至有些觀點還是截然相反的。文章結(jié)合目前學(xué)術(shù)界及司法實踐中的主要觀點展開分析探討，充分論證夫妻一方擅自贈與他人共同財產(chǎn)行為實屬無權(quán)處分，同時這一行為也并不能通過適用善意取得制度而使其效力歸于有效，對于無效行為其面臨的法律后果即是返還贈予物。由于夫妻一方擅自贈與他人共同財產(chǎn)案件中，過錯最大的當(dāng)屬擅自贈予人，但在案件判決結(jié)果中