產(chǎn)品代言人侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、在眾所周知的三鹿奶粉事件中，給社會(huì)公眾的人身、財(cái)產(chǎn)造成了重大損害，最終三鹿奶廠因賠償廣大受害者導(dǎo)致資不抵債而破產(chǎn)。作為產(chǎn)品代言人的眾明星因沒(méi)有法律依據(jù)而逃脫了法律制裁，使得廣大受害者無(wú)法索賠。從而助長(zhǎng)了代言人不顧消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的考慮而肆意代言產(chǎn)品廣告，以追求高額的代言費(fèi)用，從而增加社會(huì)當(dāng)中的不和諧因素。因此，侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)對(duì)產(chǎn)品代言人侵權(quán)責(zé)任作出具體規(guī)定，以為后續(xù)侵權(quán)案件提供法律依據(jù)。
　　本文從侵權(quán)責(zé)任法、食品安全法、消費(fèi)者權(quán)

2、益保護(hù)法等相關(guān)法律規(guī)定出發(fā)，探討產(chǎn)品代言人侵權(quán)責(zé)任。
　　第一部分從司法實(shí)踐中的相關(guān)案例出發(fā)，歸納總結(jié)審判實(shí)踐中存在的問(wèn)題，指出最終原因是侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品代言人侵權(quán)作出明確規(guī)定，建議將其視為一般侵權(quán)模式列入侵權(quán)責(zé)任法。
　　第二部分從法理角度分析代言人侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，從一般侵權(quán)角度包括代言人實(shí)施了侵權(quán)行為、消費(fèi)者受到損害、二者之間存在因果關(guān)系、主觀存在過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面。代言人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則適用舉證責(zé)任倒置的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸