重大誤解制度的比較研究.pdf

1、在合同的締結(jié)過程中，當(dāng)事人的意思表示真實(shí)性是足以影響合同效力的關(guān)鍵因素，而合同中的“錯(cuò)誤”正是影響這個(gè)關(guān)鍵因素的核心要素。由此，對(duì)于“錯(cuò)誤”情況的規(guī)制就顯得頗為正當(dāng)與必要了。在規(guī)制“錯(cuò)誤”的問題上，兩大法系可謂各有側(cè)重，大陸法系保護(hù)意圖，而英美法系更注重交易安全。我國雖然并未引入“錯(cuò)誤”的概念進(jìn)行具體案件規(guī)制，但是以羅馬法為根源以前蘇聯(lián)法而產(chǎn)生的“重大誤解”制度已然在事實(shí)上承擔(dān)了西方合同法中“錯(cuò)誤”制度的部分職能。然而，重大誤解制度的內(nèi)

2、涵與外延并不可以與西方的“錯(cuò)誤”制度完美吻合，而是存在著一定的缺陷與差異，這樣的情況就給我們進(jìn)行匹配性借鑒提出了難題。
　　長(zhǎng)久以來，兩大法系在處理具體案件中所體現(xiàn)出的某些原則得到固化，進(jìn)而形成了類型化案件的適用規(guī)則，本文即是通過對(duì)各國規(guī)則與衍生規(guī)則的研究并結(jié)合具體案例與學(xué)者觀點(diǎn)進(jìn)行綜合性分析，提煉出類型化案件的固化規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，以促進(jìn)我國相關(guān)制度的完善。本文首先在因引言中從理論與實(shí)踐的角度上對(duì)該問題進(jìn)行了意義分析，其次以概念化問題為