發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)運(yùn)行模式比較研究.pdf

1、隨著醫(yī)療糾紛愈演愈烈，由于未得到妥善處理而引發(fā)的“傷醫(yī)”事件不勝枚舉。當(dāng)前醫(yī)療糾紛不僅成為困擾患者、醫(yī)師和醫(yī)院的難題，甚至成為整個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展的一塊絆腳石。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)則是解決日益激化的醫(yī)療糾紛問題最行之有效的方法之一。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)通過把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，不僅患者能夠及時(shí)得到應(yīng)有的賠償，同時(shí)也防止了醫(yī)院、醫(yī)師因卷入醫(yī)療糾紛而降低工作效率，從而高效率，低摩擦、低成本的緩解了令人頭疼的醫(yī)療糾紛問題。
　　 目前，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)基

2、本形成了可以完善解決醫(yī)療糾紛問題的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)模式，其中以商業(yè)經(jīng)營(yíng)型、醫(yī)師互助型、國(guó)家壟斷型模式為代表。而在我國(guó)，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展尚淺，市面上相關(guān)保險(xiǎn)險(xiǎn)種極少，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)師的保障不足，特別是考慮到我國(guó)的特殊國(guó)情，我國(guó)的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)該何去何從，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)中政府、保險(xiǎn)公司、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者該扮演怎樣的角色，也是眾多專家學(xué)者思考研究的問題?；谖覈?guó)國(guó)情特殊，完全照搬發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)療責(zé)任模式是行不通的。
　　 本文的研究目的在于通過分析

3、美國(guó)、英國(guó)、日本、加拿大、新西蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家的背景，及各自醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的運(yùn)行模式：商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式、醫(yī)師互助模式、國(guó)家壟斷模式，從不同角度對(duì)其運(yùn)行模式進(jìn)行比較研究，從而挖掘出三個(gè)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)模式各自的優(yōu)勢(shì)和政府、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司和患者在模式中不同的角色扮演，繼而通過分析我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r和阻礙，提出適合我國(guó)國(guó)情的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)模式的發(fā)展意見和建議。為了讓醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)更加行使有效的為我國(guó)人民服務(wù)，只有通過對(duì)當(dāng)前存在的主要醫(yī)療責(zé)任保