硬膜外阻滯聯(lián)合藥物治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛.pdf

1、目的：比較硬膜外阻滯聯(lián)合口服加巴噴丁和氨酚羥考酮及單純口服加巴噴丁和氨酚羥考酮兩種方法對(duì)帶狀皰疹后神經(jīng)痛治療效果，并評(píng)估其臨床應(yīng)用價(jià)值。
　　 方法：選擇符合標(biāo)準(zhǔn)的帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者48例，隨機(jī)分為A、B 兩組，A組病人硬膜外阻滯聯(lián)合口服加巴噴丁和氨酚羥考酮。B組患者口服加巴噴丁+氨酚羥考酮。分別與治療前和治療后1、3、7、15、30天共6 次對(duì)A組和B組的患者采用視覺模擬評(píng)分（VAS）及威斯康星簡(jiǎn)要疼痛目錄評(píng)分進(jìn)行評(píng)價(jià)，并觀

2、察兩種治療方法的并發(fā)癥和藥物的不良反應(yīng),以及需要執(zhí)行補(bǔ)救措施的病例數(shù)。
　　 結(jié)果：治療后兩組1、3、7、15、30天VAS 評(píng)分及威斯康星簡(jiǎn)要疼痛目錄評(píng)分，組間對(duì)照有顯著性差異（P<0.05）,且前后評(píng)分隨著治療時(shí)間而遞減，組內(nèi)部分不同時(shí)間點(diǎn)比較有顯著性差異（P<0.05），A組患者除一例患者導(dǎo)管脫出外未出現(xiàn)其他明顯的不良反應(yīng)，但B組藥物的副作用與A組相比，不良反應(yīng)種類多且明顯。A組執(zhí)行補(bǔ)救措施的病例數(shù)為8例，其中PHN 病程