北京市公務(wù)員健康危險(xiǎn)因素干預(yù)效果及其影響因素分析.pdf

1、目的：了解公務(wù)員人群健康自評(píng)狀況，評(píng)價(jià)健康危險(xiǎn)因素干預(yù)方案對(duì)自評(píng)健康狀況的干預(yù)效果，分析影響干預(yù)效果的因素。
　　方法：采用分層抽樣方法，在北京市東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)中，抽取20~60歲公務(wù)員為研究對(duì)象，根據(jù)《中國(guó)城市居民健康狀況自評(píng)量表》與《職業(yè)人群健康危險(xiǎn)因素評(píng)估問(wèn)卷》進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，針對(duì)健康危險(xiǎn)因素制定干預(yù)方案，并對(duì)研究人群進(jìn)行干預(yù)。總干預(yù)時(shí)間為12個(gè)月，采取群體干預(yù)與個(gè)別指導(dǎo)相結(jié)合的方式，干預(yù)頻率為1次/月。描述干

2、預(yù)前健康自評(píng)狀況及其影響因素，健康自評(píng)狀況、健康知識(shí)和行為、BMI、亞健康等指標(biāo)干預(yù)前后比較，篩選影響干預(yù)效果的因素，計(jì)量資料計(jì)算均數(shù)，組間比較采用 t檢驗(yàn)或方差分析，計(jì)數(shù)資料計(jì)算率，組間比較采用卡方檢驗(yàn)，多因素分析采用非條件Logistic回歸分析。
　　結(jié)果：1、干預(yù)前自評(píng)量表得分：女性的健康狀況自評(píng)得分各維度均高于男性，其中生理維度差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；20歲~組的公務(wù)員得分最高，在社會(huì)維度得分中，年齡組間差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；文

3、化程度越高得分越高，不同文化程度的公務(wù)員間得分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；未婚公務(wù)員得分最高，離異的公務(wù)員得分最低；月收入越高得分越高，收入差別在生理維度得分中具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2、干預(yù)后，健康狀況自評(píng)量表得分情況：女性得分均高于男性，但統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)?zāi)信g差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；年齡分層干預(yù)后得分大部分都優(yōu)于干預(yù)前，其中生理狀況因子得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；各文化程度間得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；未婚公務(wù)員得分仍為最高；干預(yù)后低收入公務(wù)員在生理、心理子量表得分改

4、善明顯，其中社會(huì)適應(yīng)得分上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3、健康知識(shí)和相關(guān)行為的變化情況中：公務(wù)員人群對(duì)于飲酒危害知曉變化、油攝入量變化、水果能否代替蔬菜的問(wèn)題上，健康相關(guān)知識(shí)的知曉率有了提升（P<0.05），其他指標(biāo)變化無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。調(diào)查對(duì)象吸煙、水果蔬菜每周食用兩次以上的發(fā)生率、偏咸偏油飲食習(xí)慣的發(fā)生率、每周鍛煉超過(guò)3次的發(fā)生率較干預(yù)前有明顯變化（P＜0.05）；每日靜坐超過(guò)6小時(shí)的發(fā)生率、均較干預(yù)前無(wú)明顯提升，調(diào)查對(duì)象飲酒率干

5、預(yù)前后變化不明顯（P＞0.05）。4、干預(yù)后亞健康和體重方面的改善具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。5、《中國(guó)城市居民健康狀況自評(píng)量表》生理狀況、心理狀況、社會(huì)適應(yīng)子量表的分?jǐn)?shù)相加得到總分，以干預(yù)后總分與干預(yù)前總分的差值為因變量，將年齡、性別、文化程度、婚姻、收入等變量納入多因素Logistic回歸模型中擬合，女性和月收入水平高的公務(wù)員干預(yù)后健康狀況自評(píng)結(jié)果改善明顯。
　　結(jié)論：1、干預(yù)前健康狀況得分：女性公務(wù)員得分高于男性公務(wù)員；