缺血預(yù)處理對(duì)大鼠坐骨神經(jīng)缺血再灌注損傷影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：缺血預(yù)處理(IPC)對(duì)心臟、骨骼肌缺血再灌注損傷(IR)的保護(hù)作用已被大量實(shí)驗(yàn)證實(shí)，而對(duì)周圍神經(jīng)的IR損傷的保護(hù)作用少見報(bào)道。本實(shí)驗(yàn)采用暫時(shí)阻斷SD大鼠一側(cè)髂總動(dòng)脈血流的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，觀察IPC對(duì)大鼠后肢坐骨神經(jīng)IR損傷的影響，探討IPC對(duì)周圍神經(jīng)的保護(hù)作用及其最佳效應(yīng)模式。 材料與方法：實(shí)驗(yàn)分二部份。第一部份：選擇健康雄性SD大鼠40只，隨機(jī)分為疊加效應(yīng)組、延遲效應(yīng)組、快速效應(yīng)組、對(duì)照組，每組10只，每組在持續(xù)缺血前均給予不

2、同的IPC或無預(yù)處理，觀察大鼠實(shí)驗(yàn)側(cè)坐骨神經(jīng)缺血再灌注后的血清酶(GOT、u)H、MDA、sOD)變化，用免疫組化檢測(cè)神經(jīng)組織中iN0S表達(dá)，并觀察電生理以及超微結(jié)構(gòu)變化。第二部份：以第一部份研究結(jié)果獲得的最佳效應(yīng)模式為基礎(chǔ)，進(jìn)一步研究多次預(yù)處理的效果，取健康雄性SD大鼠30只，隨機(jī)分為三個(gè)亞組，于持續(xù)缺血前分別給予一、二、三次循環(huán)預(yù)處理，觀察指標(biāo)與第～部份相同。以上每一次預(yù)處理均為缺血10分鐘，復(fù)流10分鐘。 結(jié)果：第一部份：

3、疊加、延遲、快速三組的血清GOT、LDH、MDA均低于對(duì)照組，SOD則高于對(duì)照組，且均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0．05)，疊加組的GOT、U)H、MDA均低于其余三組，SOD則高于其余三組，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0．05)，延遲與快速組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。神經(jīng)組織中iNOs陽性表達(dá)細(xì)胞數(shù)以疊加組最少，延遲組與快速組較多，對(duì)照組最多。疊加組的電生理變化優(yōu)于其余三組，延遲、快速組之間差異不明顯，但均優(yōu)于對(duì)照組。超微結(jié)構(gòu)變化中疊加組優(yōu)于其余三組，對(duì)照組最

4、差，延遲與快速組間差異不明顯。第二部份：經(jīng)第一部份實(shí)驗(yàn)，結(jié)果提示疊加效應(yīng)為最佳效應(yīng)模式，故以其為標(biāo)準(zhǔn)模式，再分為一、二、三循環(huán)組，一循環(huán)的GOT、LDH、MDA均高于二、三循環(huán)組，SOD則低于二、三循環(huán)組，都有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0．05)，二、三循環(huán)組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。免疫組化染色發(fā)現(xiàn)一循環(huán)組陽性數(shù)多于二、三循環(huán)組，二、三循環(huán)組差異不明顯，肌電圖檢測(cè)與超微結(jié)構(gòu)變化觀察中，二、三循環(huán)組之間依然近似，但均明顯優(yōu)于一循環(huán)組。 結(jié)論：缺血