不同吸痰方法對呼吸機相關(guān)肺炎預(yù)防的研究.pdf

1、目的:探討改良吸痰方法在ICU內(nèi)對呼吸機相關(guān)肺炎預(yù)防的效果，與常規(guī)吸痰法相比，對VAP發(fā)生率、死亡率、機械通氣時間等方面的影響。
　　方法:ICU內(nèi)氣管插管符合實驗標準的患者，分組采用方便抽樣的方法，按照時間先后順序分成兩組，對照組是從2013年1月到2013年12月，收錄55例，采用先吸氣管套管后口鼻腔分泌物的常規(guī)吸痰法。實驗組是2014年1月到12月，收錄56例，采用先吸口鼻腔后吸氣管套管內(nèi)分泌物的改良吸痰法。同時，其余常規(guī)的

2、護理方法相同。
　　結(jié)果:改良吸痰法組感染VAP有4例，發(fā)生率為7.14％，常規(guī)吸痰法的感染VAP有11例，發(fā)生率為20.00％，x2=3.925，P＜0.05，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。兩組死亡率的比較，對照組死亡率為7.27％，4例，實驗組的死亡率為3.57％，2例，x2=0.196，P＞0.05，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。預(yù)后的結(jié)果:實驗組與對照組預(yù)后良好的分別為45例和31例，預(yù)后不良的分別為11例、22例，x2=7.3

3、99，P＜0.05比較有差異性。兩組的機械通氣時間，對照組的為165.53±105.39，實驗組為128.66±80.57，T值為2.073，P值為0.041，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。住院時間對照組與實驗組相比，T=-1.567，P＞0.05沒有統(tǒng)計學(xué)差異。ICU住院時間兩組比較T=1.570，P＞0.05，結(jié)果沒有統(tǒng)計學(xué)差異。住院費用比較T=-0.294，P＞0.05兩組的比較沒有統(tǒng)計學(xué)差異。
　　結(jié)論:改良吸痰法可以降