2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩108頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、第一章胰腺3-T DWI掃描技術(shù)及ADC測量方法研究
  第一部分胰腺3-T DWI掃描技術(shù)研究
  目的:對比研究屏氣、呼吸觸發(fā)及自由呼吸胰腺3-T DWI圖像質(zhì)量及ADC值,確定臨床最優(yōu)胰腺3-T DWI掃描技術(shù)。
  方法:前瞻性招募健康成年志愿者21例,行胰腺屏氣、呼吸觸發(fā)和自由呼吸三種技術(shù)的3-T DWI檢查,b值為0和500 s/mm2。兩名觀察者利用4分法分別評估DWI圖像中胰腺邊界清晰度、圖像變形及偽影

2、,對三個序列每個b值對應(yīng)的DWI圖像質(zhì)量進行評分,并獨立測量胰腺頭、體及尾部的ADC值。比較三種技術(shù)的DWI圖像質(zhì)量得分及正常胰腺實質(zhì)的ADC值。
  結(jié)果:屏氣、呼吸觸發(fā)及自由呼吸DWI圖像質(zhì)量在b0下得分無顯著差異;在b500時,自由呼吸DWI圖像質(zhì)量得分顯著低于屏氣和呼吸觸發(fā)DWI,而屏氣與呼吸觸發(fā)DWI圖像質(zhì)量得分之間無顯著差異。屏氣和呼吸觸發(fā)DWI測量的正常胰腺不同解剖部位ADC值有顯著差異,胰尾部ADC值最低,而自由呼

3、吸DWI所獲得的胰腺各解剖部位ADC值無顯著差異。
  結(jié)論:屏氣及呼吸觸發(fā)技術(shù)能夠獲得高質(zhì)量胰腺3-T DWI圖像,屏氣DWI可提高胰腺ADC值測量的準確性。
  第二部分基于3-T DWI胰腺癌ADC值ROI測量方法研究
  目的:比較三種感興趣區(qū)(ROI)方法測量的胰腺導(dǎo)管腺癌(PDAC) ADC值差異,研究PDAC ADC值測量的最佳ROI方法,以提高鑒別胰腺癌與正常胰腺的診斷能力。
  方法:21例經(jīng)術(shù)

4、后病理證實為PDAC的患者行術(shù)前DWI檢查,同時招募18例健康志愿者作為對照組;DWI序列為呼吸觸發(fā)單次激發(fā)平面回波,b值為0和600 s/mm2。兩名觀察者分別采用全體積法、單一層面法和腫瘤實性成分法三種方法獨立測量胰腺癌腫瘤的ADC值,正常胰腺ADC值通過測量胰腺頭、體和尾部胰腺實質(zhì)ADC值的平均值獲得。利用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)評估三種方法的兩觀察者組間ADC測量的一致性。比較三種方法測得的PDAC的ADC值差異,采用ROC分析曲

5、線比較三種方法測量的ADC值診斷PDAC性能。
  結(jié)果:采用全體積法、單一層面法和腫瘤實性成分法獲得的胰腺癌ADC值組間測量的ICC分別為0.928、0.877和0.397;正常胰腺ADC值測量組間ICC為0.707。三種方法測得的PDAC的ADC值均顯著低于正常胰腺,而實性成分法測得的腫瘤ADC值顯著低于全體積法和單一層面法。腫瘤實性成分法、單一層面法和全體積法測得的ADC值診斷PDAC的ROC曲線下面積分別為0.939,0.

6、791和0.735。
  結(jié)論:采取測量腫瘤實性成分的方法獲得的ADC值較全體積法和單一層面法診斷PDAC的效能更高。
  第三部分 ROI尺寸對ADC值影響及信號強度診斷胰腺癌價值研究
  目的:比較不同尺寸ROI測量胰腺導(dǎo)管腺癌(PDAC) ADC值的差異,對比研究信號強度(SI)及ADC診斷PDAC價值。
  方法:回顧性分析63例經(jīng)病理證實的PDAC患者和18例胰腺正常志愿者的DWI(b值為0和600 s

7、/mm2)數(shù)據(jù)。兩名觀察者分別采用大小兩種尺寸的ROI測量腫瘤實性部分的ADC值,并測量b值為0和600 s/mm2的DWI圖像的信號強度。采用相同方法測量正常胰腺的ADC值和SI作為正常對照組。利用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)評估兩觀察者大小兩種尺寸ROI測得的ADC和SI的一致性。采用兩獨立樣本t檢驗比較正常胰腺組織與PDAC組SI及ADC值差異,并通過ROC分析及曲線下面積(Az)的比較評估SI和ADC值診斷PDAC的效能。
  

8、結(jié)果:不同尺寸ADC(腫瘤和正常胰腺)、不同b值SI(腫瘤和正常胰腺)的兩觀察者組間的ICC均高于0.950。不同尺寸ROI測得的SI及ADC的ICC均高于0.980。通過兩種尺寸ROI測得的PDAC在DWIb600和DWIb0圖像上的SI均顯著高于正常胰腺組織的SI,而ADC值均顯著低于正常胰腺組織。ROC分析結(jié)果表明,DWI在b0和b600下的不同尺寸SI的Az均顯著高于ADC。
  結(jié)論:不同尺寸ROI對正常胰腺及PDAC的

9、SI及ADC值測量結(jié)果無顯著影響。3-TDWI獲得的SI較ADC值診斷PDAC價值更高。
  第二章基于IVIM DWI定量參數(shù)診斷胰腺實性局灶性病變的價值研究
  第一部分成年正常胰腺IVIM DWI定量參數(shù)特征及其與性別、年齡的相關(guān)性研究
  目的:比較成年正常胰腺多b值DWI基于單、雙指數(shù)模型的定量參數(shù)在各解剖部位的差異,探究性別、年齡因素對各定量參數(shù)的影響。
  方法:前瞻性招募健康成年志愿者57例(男性

10、36例,女性21例,年齡21~68歲)行胰腺多b值DWI檢查,b值分別為0、20、50、100、200、400、600、800及1000s/mm2,計算及測量每個志愿者胰腺頭、體、尾部單指數(shù)模型參數(shù)ADCtotal、ADC20-1000及雙指數(shù)模型參數(shù)ADCfast、ADCslow和f值,并計算每個胰腺各參數(shù)的平均值。采用Friedman檢驗比較胰腺各解剖部位的平均ADC20-1000、ADCtotal、 ADCfast、 ADCslo

11、w和f值的整體差異。使用獨立樣本t檢驗分析不同性別志愿者的年齡分布差異及各參數(shù)平均值差異;Spearman秩相關(guān)分析胰腺平均ADCtotal、 ADCfast、ADCslow和f值與患者年齡的相關(guān)性。
  結(jié)果:胰腺頭、體和尾部的平均ADC400、ADC600、ADC800、ADC1000、ADCtotal和f值存在顯著差異,且胰尾部的參數(shù)值皆最低。Friedman檢驗顯示胰腺各解剖部位單指數(shù)ADC值均有從b20到b1000顯著下

12、降的趨勢。女性正常胰腺平均ADCtotal((1.45±0.15)×10-3 mm2/s)、ADCfast((13.17±4.91)×10-3 mm2/s)、ADCslow((0.88±0.18)×10-3 mm2/s)和f(0.370±0.063)值皆低于男性正常胰腺平均值(分別為(1.55±0.17)、(15.77±7.83)、(0.91±0.15)×10-3 mm2/s和(0.372±0.056)),但各定量參數(shù)兩者之間無顯著性差

13、異。Spearman秩相關(guān)分析表明成年正常胰腺平均ADCtotal、 ADCfast、ADCslow與年齡有顯著相關(guān)性(相關(guān)系數(shù)分別為:-0.315、-0.340和-0.300;P值分別為0.017、0.010和0.023);f值與年齡無顯著相關(guān)性。
  結(jié)論:胰腺不同解剖部位平均ADC400、ADC600、ADC800、ADC1000、ADCtotal和f值存在顯著差異。成年正常胰腺平均ADCtotal、ADCfast和ADCs

14、low與性別無顯著相關(guān)性,但隨著年齡增長而顯著減小。
  第二部分 IVIM DWI信號強度及定量參數(shù)診斷胰腺實性局灶性病變的價值研究
  目的:評估IVIM DWI信號強度(SI)及定量參數(shù)(ADCtotal、ADCslow、ADCfast及f)診斷胰腺實性局灶性病變的價值。
  方法:23例成年健康志愿者及85例經(jīng)手術(shù)病理證實的胰腺實性局灶性病變的患者納入本研究,其中胰腺腺癌(PAC)66例,神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤(NET

15、)13例,慢性胰腺炎(CP)6例。全部研究對象接受10個b值的3-T DWI檢查,b值分別為0、25、50、75、100、150、200、400、600和800s/mm2。兩名觀察者分別采用兩種不同尺寸的ROI測量胰腺病變組織及正常胰腺頭、體、尾三個部位在不同b值DWI的SI及多b值定量擴散參數(shù)。利用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)評估兩觀察者間數(shù)據(jù)測量一致性。采用兩獨立樣本非參數(shù)Mann-Whitney U檢驗比較正常胰腺組與PAC組間各b值D

16、WI的SI及定量參數(shù)值的差異。正常胰腺與不同病理結(jié)果的胰腺病變間的比較采用多個獨立樣本Kruskal-Wallis單因素ANOVA檢驗。采用ROC曲線分析SI及定量參數(shù)鑒別PAC與正常胰腺及不同病理類型胰腺病變的效能,并比較各參數(shù)的ROC曲線下面積(Az)差異。
  結(jié)果: SI及多b值定量參數(shù)的組間測量一致性系數(shù)ICC為0.847-0.991。Wilcoxon配對符號秩和檢驗結(jié)果顯示兩種不同ROI尺寸測得的SI及ADCtotal

17、值之間具有顯著差異,而ADCslow、ADCfast及f值無顯著統(tǒng)計學(xué)差異,但兩組數(shù)據(jù)間的ICC均高于0.900。Mann-Whitney U檢驗結(jié)果顯示,除ADCfast外,其余各定量參數(shù)及不同b值DWI的SI在PAC與NP兩組間均具有顯著統(tǒng)計學(xué)差異。多獨立樣本Kruskal-Wallis單因素ANOVA檢驗結(jié)果顯示,SI及ADCtotal值在PAC、NET、CP和NP四組之間總體存在統(tǒng)計學(xué)差異。ROC分析表明各SIb鑒別PAC與NP

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論