版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)早在1996年《刑事訴訟法》中就對(duì)審查起訴階段聽取被害人意見進(jìn)行了初步要求,并于2012年《刑事訴訟法》中對(duì)此加以強(qiáng)化。但是,過(guò)去的十多年里,這一程序在司法實(shí)踐中卻常常被任意簡(jiǎn)省或忽略,并未獲得良好的施行。本文將以廣東省F市S區(qū)人民檢察院審查起訴階段意見聽取工作作為調(diào)研對(duì)象和內(nèi)容,探究這一制度的運(yùn)行現(xiàn)狀,分析其成因,以找尋最恰當(dāng)?shù)姆绞?,落?shí)法律的規(guī)定,實(shí)現(xiàn)這一程序所應(yīng)有的剛性。本研究分為三個(gè)部分:
第一部分是關(guān)于審查起訴階
2、段聽取被害人意見的概述。1996年《刑事訴訟法》對(duì)審查起訴階段聽取被害人意見進(jìn)行了首次規(guī)定,2012年《刑事訴訟法》則進(jìn)一步明確對(duì)于被害人的口頭意見應(yīng)當(dāng)加以記錄,對(duì)其書面意見應(yīng)當(dāng)加以附卷。與此同時(shí),2012年《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》對(duì)這一程序作了更為細(xì)致的要求。這些新舊規(guī)定充分體現(xiàn)了立法對(duì)于被害人意見的重視。然而,立法對(duì)于聽取意見的時(shí)間、應(yīng)當(dāng)加以記錄的內(nèi)容以及違反聽取義務(wù)的法律后果等事項(xiàng)并未明確規(guī)定??刹僮餍砸?guī)范的缺乏,造成了
3、這一制度在實(shí)踐中運(yùn)行的困難和混雜。這一制度存在的意義在于:首先,它體現(xiàn)了程序公正,保障被害人作為訴訟主體的知情和參與權(quán);其次,它能夠促進(jìn)兼聽則明,保障起訴與不起訴決定的公正性;再次,它有助于減少不必要的申訴、上訪,增強(qiáng)不起訴決定的公信力;最后,它能夠提高訴訟效率和效益,優(yōu)化司法資源的合理配置。
第二部分考察了S區(qū)檢察院審查起訴階段被害人意見聽取的實(shí)施狀況。就 S區(qū)檢察院的情況來(lái)看,聽取意見工作在很大程度上被忽視,并且?guī)в休^大的
4、隨意性,容易因案而異,因人而異。被害人對(duì)于陳述意見也不重視,幾乎沒(méi)有被害人對(duì)書面的《聽取被害人意見表》中相應(yīng)的“被害人意見欄”進(jìn)行填寫。結(jié)合訪談?wù){(diào)查作者更得知,被害人的意見陳述多帶有“被動(dòng)性”,而且缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。這種狀況是由多重原因共同導(dǎo)致的,主要包括:一是被害人知情權(quán)保護(hù)的片面化;二是被害人獲取律師幫助權(quán)難落實(shí),三是聽取意見的內(nèi)容尚待規(guī)范。被害人提出意見的,一方面由于被害人意見采納與化解的渠道不暢通,過(guò)程中被害人難以有效參與,另一方
5、面由于缺乏意見聽取效果的確認(rèn)機(jī)制,被害人的意見很難得到采納。在S區(qū)檢察院的實(shí)踐中,檢察人員對(duì)被害人的合理意見均未加以記錄,而且對(duì)于被害人提出不當(dāng)意見的情形,部分檢察人員缺乏耐心地釋法說(shuō)理??偟膩?lái)說(shuō),被害人的意見在相當(dāng)大的程度上只是作為辦案人員形成案件“心證”的無(wú)形參考,其效甚微。
第三部分提出改進(jìn)被害人意見聽取程序的建議。一是要賦予聽取意見程序剛性。要實(shí)現(xiàn)程序的剛性,最強(qiáng)勁的措施就是促進(jìn)理念與制度兩個(gè)方面堅(jiān)強(qiáng)“護(hù)盾”的形成。一
6、方面需要強(qiáng)化內(nèi)部的自我調(diào)整,實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的考核監(jiān)督、交流與激勵(lì)機(jī)制的并舉,以消除錯(cuò)誤執(zhí)法理念對(duì)程序的阻礙;另一方面,則需要構(gòu)建外部的制約機(jī)制,尤其是賦予法院案件退回權(quán),以實(shí)現(xiàn)對(duì)該程序的“后續(xù)”監(jiān)督。通過(guò)雙管齊下,為聽取被害意見制度打上“剛性”的烙印,使每個(gè)有被害人的案件,其意見都能得到聽取。二是要促進(jìn)被害人意見的充分陳述。首先應(yīng)當(dāng)做好被害人知情權(quán)的保障;其次需要推進(jìn)被害人獲得律師幫助權(quán)的完滿實(shí)現(xiàn);最后需要規(guī)范聽取意見的內(nèi)容,力求合法、全面、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 審查起訴階段聽取律師辯護(hù)意見制度實(shí)證研究.pdf
- 完善審查起訴階段聽取律師辯護(hù)意見制度的建議
- 15、辯護(hù)意見書(審查起訴階段)
- 審查起訴階段刑事和解問(wèn)題實(shí)證研究.pdf
- 審查起訴階段補(bǔ)充偵查實(shí)證研究.pdf
- 審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度實(shí)證研究.pdf
- 偵查、審查起訴階段辦案期限
- 審查起訴階段案件分流機(jī)制研究.pdf
- 我國(guó)審查起訴階段程序分流研究.pdf
- 審查起訴階段的刑事和解研究.pdf
- 審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究.pdf
- 審查起訴階段退回補(bǔ)充偵查實(shí)證研究.pdf
- 審查起訴階段程序分流問(wèn)題研究.pdf
- 量刑視野中的被害人意見研究.pdf
- 審查起訴程序研究.pdf
- 審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則研究.pdf
- 論審查起訴階段的非法證據(jù)排除.pdf
- 我國(guó)審查起訴階段非法證據(jù)排除制度研究.pdf
- 論審查起訴階段的工作重點(diǎn)
- 審查起訴階段授權(quán)委托書
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論