民間借貸訴訟中的證明責(zé)任問題——以“張昕愷訴易勝案”為例.pdf

1、2008年風(fēng)靡全球的金額危機(jī)給我國的經(jīng)濟(jì)帶來巨大振蕩，民間借貸案件數(shù)量不斷攀升。民間借貸案件持續(xù)高發(fā)運行，標(biāo)的越來越大的態(tài)勢日漸突出，這一方面表明活躍的民間融資給我國的金融秩序乃至經(jīng)濟(jì)社會生活帶來了巨大沖擊，不斷增長的民間借貸案件也給法院的審判、執(zhí)行工作帶來巨大壓力；另一方面指明民間借貸高發(fā)、失范等問題未從根本上得以解決。只有妥善解決民間借貸糾紛方可維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。民間借貸案件往往案情復(fù)雜，事實認(rèn)定難度大。在民間借貸訴訟中，證明借貸關(guān)

2、系的主要證據(jù)是書證，書證又包括借據(jù)和轉(zhuǎn)賬憑證等，而在司法實踐中如何全面審查判斷相關(guān)證據(jù)，以及公平分配舉證責(zé)任對于案件的審判至關(guān)重要。本文通過采用案例分析法、比較研究法、理論聯(lián)系實際法，對張昕愷訴易勝民間借貸糾紛案加以剖析，通過全面呈現(xiàn)本案案情總結(jié)出了案件中雙方爭議之焦點，分析了本案中當(dāng)事人提交的證據(jù)及其待證事實，比對了大陸法系與英美法系中有關(guān)證明責(zé)任的概念，并結(jié)合我國民事訴訟法及新民事訴訟法司法解釋中舉證責(zé)任分配之相關(guān)規(guī)定，對雙方當(dāng)事人

3、爭議之焦點進(jìn)行了細(xì)致、深入、透徹的分析，進(jìn)而提出諸多完善民間借貸訴訟中的證明責(zé)任及相關(guān)事實認(rèn)定規(guī)則的建議。
　　本文分析、研究的案例是張昕愷訴易勝民間借貸糾紛一案，此案案情非常復(fù)雜，事實認(rèn)定難度非常大，歷經(jīng)一審、二審，易勝雖敗訴，但本案確有許多不公之處。本文的結(jié)構(gòu)如下：
　　第一部分是案例內(nèi)容介紹，包括案由、案情介紹和全案證據(jù)及其待證事實分析。本案案由為張昕愷訴易勝民間借貸糾紛案；案情部分依次介紹了一審當(dāng)事人的訴訟請求，一審

4、法院查明的事實、判決理由及判決結(jié)果，二審當(dāng)事人的上訴請求，二審法院查明的事實、判決理由及判決結(jié)果；在本案證據(jù)及其待證事實分析部分，對本案全部證據(jù)及各證據(jù)用以證明的待證事實進(jìn)行了細(xì)致、準(zhǔn)確的分析。
　　第二部分是對本案爭議焦點的總結(jié)與評析。本案的爭議焦點主要有兩個：一是張昕愷與易勝之間是否存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；二是本案中的舉證責(zé)任該如何分配以及舉證完成后、經(jīng)審查、認(rèn)證，案件終結(jié)時，案件事實仍真?zhèn)尾幻鲿r法院該如何公正裁判。通過結(jié)合相

5、關(guān)證據(jù)與現(xiàn)有法律規(guī)定，得出分析結(jié)論：第一，無法認(rèn)定張昕愷與易勝之間存在真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；第二，張昕愷應(yīng)對其主張的存在80萬元債權(quán)債務(wù)關(guān)系與20萬元現(xiàn)金已交付的事實進(jìn)行舉證證明，在審核判斷本案全部證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為張昕愷舉證不充分并應(yīng)承擔(dān)不利乃至敗訴之后果。
　　第三部分是對民間借貸訴訟中證明責(zé)任相關(guān)問題的闡釋。該部分主要介紹了兩方面內(nèi)容，首先是對證明責(zé)任之概念的界定，分別從大陸法系、英美法系和我國立法及司法解釋對證明責(zé)任之概念的

6、界定進(jìn)行比較、歸納，以及本文主張證明責(zé)任的概念之應(yīng)有之義，包括當(dāng)事人的主觀證明責(zé)任，即提出證據(jù)證明其主張之責(zé)任，以及客觀證明責(zé)任，即舉證完成后，經(jīng)全面審查、認(rèn)證所有證據(jù)，案件事實依然真?zhèn)尾幻鞯模袚?dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)之不利后果；其次詳細(xì)論述了民間借貸訴訟中當(dāng)事人所要承擔(dān)的證明責(zé)任應(yīng)有之義。
　　第四部分提出了完善民間借貸訴訟中證明責(zé)任及相關(guān)事實認(rèn)定規(guī)則的一些富有操作性及建設(shè)性的建議：第一是總結(jié)了民間借貸訴訟中當(dāng)事人舉證責(zé)