比較后腹腔鏡下節(jié)段性與全腎動脈阻斷腎部分切除術(shù)對術(shù)后患側(cè)腎功能影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:對比后腹腔鏡節(jié)段性(SRPN)與普通全腎動脈阻斷保留腎單位腎部分切除術(shù)(LPN)對術(shù)后患側(cè)腎功能影響。方法:回顧總結(jié)貴陽醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院2010年6月至2012年6月局限性腎腫瘤患者資料80例,其中35例患者行SRPN,另45例患者行LPN。術(shù)前行腎動態(tài)顯像及GFR檢查測得患側(cè)GFR值;術(shù)后通過電話隨訪,每3-6月復(fù)查腎動態(tài)顯像及GFR監(jiān)測術(shù)后患側(cè)GFR的變化,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:術(shù)后3、6月,35例SRPN術(shù)后患側(cè)GFR vs術(shù)

2、前患側(cè)GFR,分別發(fā)現(xiàn)2例(2/35,占5.71%)、3例(3/35,占8.57%)下降,下降均值分別為0.36±0.22、3.96±1.45ml/min;而45例LPN術(shù)后患側(cè)GFR vs術(shù)前患側(cè)GFR,分別發(fā)現(xiàn)25例(25/45,占55.56%)、30例(30/45,占66.67%)下降;下降均值分別為6.28±0.82、11.47±3.22ml/min(P<0.05)。術(shù)后隨訪12、18、24月,SRPN患側(cè)GFR與術(shù)前比較,下降

3、分別為31.4%(11/35)、42.8%(15/35)、45.7%(16/35),下降均值分別為8.52±2.16、11.02±2.23、13.55±2.68ml/min;LPN分別為86.67%(39/45)、88.89%(40/45)、93.33%(42/45),下降均值分別為12.68±3.84、17.73±4.82、20.24±4.96 ml/min(P<0.05)。結(jié)論:通過兩種術(shù)式術(shù)后患側(cè)GFR比較,說明SRPN是治療局限

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論