兩種微炎癥狀態(tài)標(biāo)志物在哮喘小鼠急性發(fā)作期的作用地位及中藥對(duì)其干預(yù)的影響.pdf

1、　　目的：本實(shí)驗(yàn)通過探討速效平喘方對(duì)哮喘小鼠急性發(fā)作期外周血中 TNF-α及IL-6表達(dá)的影響,研究微炎癥狀態(tài)因子TNF-α及IL-6在哮喘小鼠急性發(fā)作期的作用地位,從而明確支氣管哮喘的免疫發(fā)病機(jī)制,揭示速效平喘合劑干預(yù)哮喘急性發(fā)作可能存在的作用機(jī)制,為指導(dǎo)臨床應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)及實(shí)驗(yàn)室依據(jù)。
　　方法：將50只清潔健康雄性KM小鼠按隨機(jī)數(shù)字表法分為正常對(duì)照組( A)、哮喘組(B)、激素組(C)、中藥加激素組(D)和中藥組(E)

2、。在第1、8天B組至E組小鼠腹腔內(nèi)注射卵白蛋白(OVA)和氫氧化鋁凝膠混懸液 0.5 ml致敏,而A組同時(shí)注射含有氫氧化鋁凝膠的生理鹽水 0.5ml；在第15天將B組至E組小鼠置于自制有機(jī)玻璃激發(fā)箱內(nèi),給予0.5%的OVA生理鹽水溶液2 ml霧化吸入以激發(fā)哮喘(每天30 min,連續(xù)7 d)。A組小鼠使用生理鹽水2 ml進(jìn)行霧化吸入。第一次誘喘成功后給藥(灌胃),共治療14天。觀察整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中動(dòng)物的反應(yīng)情況。實(shí)驗(yàn)第28天采集標(biāo)本,用E

3、LISA法檢測(cè)小鼠血清中TNF-α及IL-6的水平。采用 SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。實(shí)驗(yàn)結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( ±s)表示,方差齊性時(shí)采用ANONA單因素方差分析；方差不齊時(shí),組間比較采用 Welch法,P=0.05為統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水準(zhǔn)。
　　結(jié)果：1.各組哮喘小鼠發(fā)作的潛伏期及哮喘發(fā)作時(shí)癥狀輕重程度不同：從造模成功誘喘開始到干預(yù)治療結(jié)束,觀察小鼠哮喘發(fā)作的潛伏期及發(fā)作時(shí)癥狀的輕重程度：在干預(yù)治療前,除正常對(duì)照組外,

4、各組小鼠哮喘發(fā)作的潛伏期及發(fā)作時(shí)癥狀輕重基本相當(dāng)；干預(yù)治療中,哮喘組小鼠哮喘發(fā)作潛伏期最短,哮喘發(fā)作癥狀最重,次數(shù)最多,持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)；與哮喘組相比,中藥組及激素組哮喘潛伏期明顯縮短,發(fā)作時(shí)癥狀減輕,癥狀較輕,持續(xù)時(shí)間較短；與激素組相比,中藥組小鼠哮喘潛伏期及發(fā)作時(shí)癥狀輕重?zé)o顯著差異；與中藥加激素組相比,中藥組及激素組哮喘潛伏期明顯增加,發(fā)作時(shí)癥狀明顯加重。2.各組小鼠血清中TNF-α及IL-6含量不同：與正常對(duì)照組相比,哮喘組血清中 T

5、NF-α及IL-6含量明顯增高,其差異有顯著差異(P﹤0.05),說明 TNF-α及 IL-6 與哮喘急性發(fā)作期有關(guān)；與哮喘組相比,各治療組小鼠血清中 TNF-α及 IL-6 有顯著差異(P﹤0.05),說明各干預(yù)措施治療有效；與中藥組相比,激素組血清中 TNF-α及 IL-6 無(wú)明顯差異(P〉0.05),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明速效平喘合劑在降低哮喘小鼠血清中 TNF-α及IL-6與激素療效相當(dāng)；與中藥加激素組相比,中藥組及激組血清中 TN

6、F-α及IL-6有顯著差異(P﹤0.05),說明中藥聯(lián)合激素在降低哮喘小鼠血清中 TNF-α及IL-6 比單用一種干預(yù)措施效果好。
　　結(jié)論：微炎癥狀態(tài)因子 TNF-α及 IL-6 在哮喘潛伏期及發(fā)作期起重要作用,通過降低外周血中TNF-α及IL-6含量,可縮短哮喘潛伏期,減輕哮喘發(fā)作癥狀,縮短持續(xù)時(shí)間；速效平喘合劑在降低血清中 TNF-α及 IL-6 含量與激素(地塞米松針)療效相當(dāng)；兩者合用比單一干預(yù)因素療效更確切,為臨床