早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表的信效度評價及應(yīng)用研究.pdf

1、早產(chǎn)兒從腸外營養(yǎng)轉(zhuǎn)換到完全經(jīng)口喂養(yǎng)通常需要經(jīng)歷5～7個階段，為全腸外營養(yǎng)→部分腸外營養(yǎng)+管飼→管飼→管飼+奶瓶喂養(yǎng)→奶瓶喂養(yǎng)→奶瓶喂養(yǎng)+母乳喂養(yǎng)→母乳喂養(yǎng)，其中最關(guān)鍵的階段是從管飼轉(zhuǎn)換到完全經(jīng)口喂養(yǎng)，在此階段中，準備經(jīng)口喂養(yǎng)和完全經(jīng)口喂養(yǎng)是早產(chǎn)兒面臨的的兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
　　 準備經(jīng)口喂養(yǎng)是指早產(chǎn)兒是否可以開始經(jīng)口喂養(yǎng)，或從管飼轉(zhuǎn)換到經(jīng)口喂養(yǎng)，為開始經(jīng)口奶瓶或母乳喂養(yǎng)的成熟準備情況。經(jīng)口喂養(yǎng)是一個復(fù)雜的活動，涉及神經(jīng)、運動等多系統(tǒng)

2、的整合、成熟和協(xié)調(diào)。經(jīng)口喂養(yǎng)機制的復(fù)雜性及早產(chǎn)兒生長發(fā)育的個體差異性導(dǎo)致了醫(yī)護人員對準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估的困難。目前關(guān)于早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)的評估尚無統(tǒng)一的標準。
　　 國外學者開發(fā)了多種早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)的評估工具，旨在通過一系列客觀指標來綜合判斷早產(chǎn)兒是否可以開始經(jīng)口喂養(yǎng)，主要有2003年開發(fā)的《促進早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)循證指南(An evidence-based guideline for introducing oralsuckin

3、g to promote feeding to healthy preterm infant)》，《早產(chǎn)兒準備奶瓶喂養(yǎng)評估量表(Preterm Infant Nipple Feeding Readiness Scale)》，《早期喂養(yǎng)能力評估量表（Early Feeding Skills assessment，EFS）》，此三種評估方法對早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)的評估建立在試喂養(yǎng)的基礎(chǔ)上，可能會導(dǎo)致試喂養(yǎng)時誤吸等不良后果?！对绠a(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)

4、評估量表(Preterm Infant Oral Feeding Readiness AssessmentScale，PIOFRA scale）》是專門用于早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估的量表，該作者已將其應(yīng)用于早產(chǎn)兒準備經(jīng)口母乳喂養(yǎng)的評估，有良好的信效度。PIOFRA量表通過量化的評分判斷早產(chǎn)兒能否開始經(jīng)口喂養(yǎng)，在一定程度上能避免試喂養(yǎng)給早產(chǎn)兒帶來的不良影響。
　　 我國各個新生兒重癥監(jiān)護室(neonatal intensive ca

5、re unit，NICU)的早產(chǎn)兒喂養(yǎng)實踐存在較大差異，缺乏統(tǒng)一的準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估標準，且國內(nèi)由于早產(chǎn)兒母嬰病房的開展尚未普及，早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)多為經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)。目前國內(nèi)對早產(chǎn)兒口腔運動的評估工具僅有彭文濤引進的《新生兒口腔運動評定量表(Neonatal Oral Motor Assessment Scale，NOMAS)》，但是該量表對早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估的特異性不強。由于受到評估工具的限制，目前國內(nèi)醫(yī)務(wù)人員對早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)能

6、力的研究甚少，缺乏有效、客觀、可量化的評估方法。
　　 因此，有必要引進《早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表(Preterm Infant OralFeeding Readiness Assessment Scale，PIOFRA scale)》，將其應(yīng)用于國內(nèi)早產(chǎn)兒準備經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)的評估，為客觀、量化判斷早產(chǎn)兒的經(jīng)口喂養(yǎng)能力提供評估工具。
　　 早產(chǎn)兒由于各組織器官發(fā)育不成熟，容易發(fā)生各種并發(fā)癥，住院時間較長。多數(shù)學者認為通過

7、促進經(jīng)口喂養(yǎng)能力的干預(yù)，可以促進早產(chǎn)兒進食功能的發(fā)育，提高早產(chǎn)兒的喂養(yǎng)效率，縮短其住院時間[2]。非營養(yǎng)性吸吮(Non-nutritivesunction，NNS)及NNS配合口腔按摩可以加快早產(chǎn)兒吸吮反射的成熟，提高吸吮、吞咽功能的協(xié)調(diào)性，改善早產(chǎn)兒的進食能力。但目前研究中所用的口腔按摩方法多是臨床工作經(jīng)驗的總結(jié)，時間長短不一，存在外部混雜因素控制不當?shù)牟蛔悖芯拷Y(jié)果缺乏可比性，且沒有應(yīng)用評價早產(chǎn)兒口腔運動功能的指標、未考慮口腔按摩可

8、能會對早產(chǎn)兒產(chǎn)生的不良影響、沒有對于預(yù)持續(xù)時間進行研究。Sandra Fucile所采用的口腔按摩方法，持續(xù)時間為15min，1次/日，連續(xù)10日，有較好的臨床應(yīng)用效果。
　　 因此，有必要將Sandra Fucile所采用的口腔按摩方法引進中國，并采用隨機對照的方法，控制混雜因素的干擾，評價該方法對早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)能力的影響。
　　 研究目的：
　　 1.引進并評價早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表的信度和效度。

9、　　 2.評價早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表的臨床應(yīng)用可行性:
　　 (1)探討早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表評估結(jié)果與早產(chǎn)兒喂養(yǎng)表現(xiàn)的相關(guān)性。
　　 (2)分析影響早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)的影響因素，探討中文版早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表評估結(jié)果是否可以反映早產(chǎn)兒經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)的準備情況，為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。
　　 3.探討口腔按摩對早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)能力的影響。
　　 研究對象和方法：
　　 1.量表的漢化及信效

10、度評價
　　 1.1研究對象
　　 以便利抽樣的方法，選擇2011年7月～2012年7月在廣州市某三甲醫(yī)院新生兒科住院的早產(chǎn)兒，根據(jù)樣本量的計算方法，按照嚴格的納入、排除標準，共選擇154例早產(chǎn)兒作為研究對象。
　　 1.1.1納入標準
　　 (1)符合《實用新生兒學》[1]診斷標準，糾正胎齡29～36周;
　　 (2)體重在同胎齡兒平均體重的10～90百分位的早產(chǎn)兒;
　　 (3)生命體

11、征平穩(wěn)，體溫在36～37.3℃、呼吸＜60次/min、心律為110～150次/min，SpO2為85～93％，血壓在70/50mmHg左右[1]，未進行機械通氣;
　　 (4)未經(jīng)口進食。
　　 1.1.2排除標準
　　 (1)患兒合并嚴重并發(fā)癥，如支氣管肺發(fā)育不良、第三、第四腦室出血、壞死性小腸結(jié)腸炎、心血管疾病等;
　　 (2)患兒有口腔畸形，如唇裂、腭裂等。
　　 1.2研究方法
　　

12、 翻譯英文版《早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表(Preterm Infant Oral FeedingReadiness Assessment Scale，PIOFRA scale)》，經(jīng)專家委員會及預(yù)試驗調(diào)適條目，將形成的中文版《早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表》應(yīng)用于154例早產(chǎn)兒，進行量表的信度和效度評價。
　　 1.2.1研究分組
　　 根據(jù)早產(chǎn)兒的醫(yī)囑有無開奶，將其分組:醫(yī)囑未予經(jīng)口喂養(yǎng)的早產(chǎn)兒為A組(n=47);醫(yī)囑予

13、經(jīng)口喂養(yǎng)的早產(chǎn)兒為B組(n=107)。
　　 A組早產(chǎn)兒僅進行量表評分;B組早產(chǎn)兒在醫(yī)囑予開始經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)當天進行量表評分，并進行5mL奶液喂養(yǎng)，以5mL奶液喂養(yǎng)的結(jié)果作為能否經(jīng)口喂養(yǎng)的判斷依據(jù)。
　　 1.2.2資料收集
　　 采用研究者自行設(shè)計的早產(chǎn)兒一般資料調(diào)查表，包括出生胎齡、出生體重、糾正胎齡及A組早產(chǎn)兒的量表評分，B組早產(chǎn)兒的量表評分和5mL奶液喂養(yǎng)結(jié)果。
　　 1.2.3量表評估方法

14、　　 將量表的的評分流程、評估方法、評估要點整理好，和原作者溝通交流，通過專家委員會審核，定稿后，組織研究小組人員學習，采用由原作者提供的評分標準進行評估。在喂奶前15min，患兒安靜狀態(tài)下，測評者通過視覺、聽覺和觸覺刺激促進患兒覺醒，并根據(jù)量表的內(nèi)容逐條進行評估，其中吸吮和咬合反射、非營養(yǎng)性吸吮等條目由測評者戴一次性無菌橡膠手套的小手指進行測評，非營養(yǎng)性吸吮時間控制在1min內(nèi)。測評分者間信度時，由2名測評者同時對研究對象進行評估，

15、其中1名測評者通過視覺、聽覺和觸覺刺激促進患兒覺醒，2名測評者同時觀察患兒的表現(xiàn)，吸吮和咬合反射、非營養(yǎng)性吸吮各評估2次。為保證測評結(jié)果的相對獨立性，兩位測評者不能進行口頭上的交流。評估者不干預(yù)臨床醫(yī)生對患兒的治療，患兒主管醫(yī)生對患兒量表評估結(jié)果不知情。
　　 1.2.45mL奶液喂養(yǎng)方法
　　 針對B組早產(chǎn)兒，在醫(yī)囑對早產(chǎn)兒開限奶5mL后，由1名新生兒?？谱o士采用由雀巢公司生產(chǎn)的標準的奶瓶奶嘴進行5mL奶液喂養(yǎng)，患兒吸

16、吮過程中無明顯的壓力體征（如膚色改變、呼吸暫停、肌張力變化）的出現(xiàn)，且能完成奶量，被視為可以經(jīng)口喂養(yǎng)，反之，為不能經(jīng)口喂養(yǎng)。該護士對患兒的量表評估結(jié)果不知情。
　　 1.2.5統(tǒng)計方法
　　 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計學分析，以P=0.05為顯著性差異的判斷標準，以描述性統(tǒng)計方法中的頻數(shù)、百分比、均數(shù)±標準差描述患兒的一般資料。
　　 應(yīng)用隨機數(shù)字法（種子數(shù)為2，000，000），在154例早

17、產(chǎn)中隨機抽取30例早產(chǎn)兒，由2名評分者進行評分，進行評分者間信度評價。用Cronbach'sα系數(shù)評價量表的內(nèi)部一致性信度;用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)ICC和Spearman等級相關(guān)系數(shù)rs評價量表的評分者間信度。
　　 采用專家內(nèi)容效度指數(shù)（Content Validity Index，CVI）中的條目效度指數(shù)(I-CVI)及量表內(nèi)容效度指數(shù)(S-CVI)來評價量表的內(nèi)容效度。采用兩樣本t檢驗來分析量表的區(qū)分效度;通過比較評分與5mL奶液

18、實際喂養(yǎng)結(jié)果的一致性，來評價量表的效標效度;使用ROC曲線(診斷特征性曲線，receiver operatingcharacteristic curve)分析確定其診斷效能，用靈敏度、特異度來評價診斷準確性，應(yīng)用Youden指數(shù)確定診斷界值。
　　 2.評價早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表的臨床應(yīng)用可行性
　　 2.1早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表評分與早產(chǎn)兒奶瓶喂養(yǎng)表現(xiàn)的相關(guān)性分析
　　 2.1.1研究對象
　　

19、 B組研究對象中未重新留置胃管的早產(chǎn)兒。
　　 2.1.2研究方法
　　 (1)研究工具
　　 采用由研究者自行設(shè)計的早產(chǎn)兒一般資料調(diào)查表完成資料收集，包括早產(chǎn)兒出生胎齡、糾正胎齡等一般資料及PIOFRA量表評估結(jié)果、5mL奶液喂養(yǎng)結(jié)果、有無重新留置胃管及開奶后3天經(jīng)口喂養(yǎng)表現(xiàn)。
　　 開奶后3天喂養(yǎng)表現(xiàn)包括吸吮速率（連續(xù)3天每天上午9時，早產(chǎn)兒吸吮完醫(yī)囑奶量所用的時間求得速率的平均值）、3天內(nèi)醫(yī)囑奶量完

20、成率（完成醫(yī)囑奶量的次數(shù)與醫(yī)囑喂養(yǎng)次數(shù)之比）。
　　 (2)統(tǒng)計方法
　　 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計學分析，以P=0.05為顯著性差異的判斷標準，以描述性統(tǒng)計方法中的頻數(shù)、百分比、均數(shù)±標準差描述患兒的一般資料。
　　 將B組(n=107)早產(chǎn)兒除去重新留置胃管的早產(chǎn)兒(n=6)后剩余的101例早產(chǎn)兒的喂養(yǎng)表現(xiàn)進行分析。量表評分與吸吮速率之間的相關(guān)性采用Spearman相關(guān)分析;評分與3天醫(yī)

21、囑奶量完成率的相關(guān)性采用Spearman相關(guān)分析;以量表評分30分作為評分界值，評分≧30分為可以經(jīng)口喂養(yǎng)，評分＜30分為不能經(jīng)口喂養(yǎng)，不同評分結(jié)果，早產(chǎn)兒的吸吮速率和3天醫(yī)囑奶量完成率用兩獨立樣本秩和檢驗。
　　 2.2早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)的影響因素分析，探討中文版PIOFRA量表的評估結(jié)果是否可以反映早產(chǎn)兒經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)的準備情況，為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。
　　 2.2.1研究對象
　　 B組早產(chǎn)兒(n=107)。<

22、br>　　 2.2.2研究方法
　　 (1)研究工具
　　 采用由研究者自行設(shè)計的早產(chǎn)兒一般資料調(diào)查表完成資料收集，內(nèi)容包括出生胎齡、生后天數(shù)、糾正胎齡、管飼情況、性別、評估時體重、PIOFRA量表評分。
　　 (2)統(tǒng)計方法
　　 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計學分析，以P=0.05為顯著性差異的判斷標準。以描述性統(tǒng)計方法中的頻數(shù)、百分比、均數(shù)±標準差描述患兒的一般資料。
　　

23、 本研究相關(guān)因素尚少（僅7項），因此僅作多因素回歸分析。PIOFRA量表條目中包括了糾正胎齡，因此將糾正胎齡及與糾正胎齡有關(guān)的出生胎齡、生后天數(shù)刪去，將管飼情況、評估時體重、性別、PIOFRA量表評分4個因素作為自變量引入二分類Logistic回歸方程中進行多因素回歸分析，以結(jié)局變量是否可以經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)（5mL奶液喂養(yǎng)結(jié)果）為因變量。采用基于偏最大似然估計的前進法(Forward: LR)選擇變量，設(shè)定入選變量α=0.05，剔除變量α=

24、0.10。
　　 3.口腔按摩對早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)能力的影響
　　 3.1研究對象
　　 以便利抽樣的方法，選擇2012年7月～2012年12月在廣州市某三甲醫(yī)院新生兒科住院的早產(chǎn)兒，根據(jù)樣本量的計算方法，根據(jù)嚴格的納入和排除標準，通過患兒家屬的知情同意，共選擇65例早產(chǎn)兒作為研究對象
　　 3.1.1納入標準
　　 (1)符合《實用新生兒學》[1]診斷標準，出生胎齡為26～34W的早產(chǎn)兒。
　

25、　 (2)體重在同胎齡兒平均體重的10～90百分位之間;
　　 (3)維持體溫36～37.3℃、呼吸＜60次/min、心律為110～150次/min、SpO2為85～93％、血壓在70/50mmHg[1]左右且未進行NCPAP至少2天;
　　 (4)5min Apgar＞7分;
　　 (5) PIOFRA量表評分＜30分;
　　 (6)患兒家屬同意患兒進行口腔按摩。
　　 3.1.2排除標準

26、r>　　 (1)患兒合并嚴重并發(fā)癥，如支氣管肺發(fā)育不良、第三、第四腦室出血、壞死性小腸結(jié)腸炎、心血管疾病等;
　　 (2)患兒有口腔畸形，如唇裂、腭裂等;
　　 (3)患兒家屬不同意進行口腔按摩。
　　 3.1.3剔除標準:
　　 (1)研究期間發(fā)生嚴重的病情變化;
　　 (2)家屬要求提前出院。
　　 3.2研究方法
　　 3.2.1研究分組
　　 根據(jù)隨機對照的原則，

27、應(yīng)用SPSS13.0完全隨機設(shè)計分組(種子數(shù)為2，000，000)的方法，將研究對象分為對照組(n=33)和干預(yù)組(n=32)。對照組早產(chǎn)兒僅進行常規(guī)護理，包括口腔、臍部等日常護理，干預(yù)組早產(chǎn)兒在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上接受Saudra Fucile口腔按摩，1次/日，連續(xù)10日。
　　 3.2.2干預(yù)方法
　　 (1)干預(yù)方法的確定
　　 將Sandra Fucile[33]所采用的15min口腔按摩方法翻譯為中文，與

28、新生兒醫(yī)生、新生兒康復(fù)師、新生兒?？谱o士商議討論其干預(yù)的流程及可行性，將原方案的“吸吮橡皮奶嘴的NNS”改為“吸吮操作者手指的NNS”。
　　 (2)干預(yù)實施
　　 口腔按摩由研究者本人實施，開始于經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣后或生命體征平穩(wěn)后2d?？谇话茨?5min，前12min為口腔外部和內(nèi)部按摩，后3min為NNS。口腔外部按摩包括面頰、上唇、下唇的按摩，持續(xù)5min，目的是改善早產(chǎn)兒口唇的強度、活動度及口唇封閉?？谇粌?nèi)

29、部的按摩包括上下牙齦、面頰內(nèi)側(cè)、舌側(cè)、舌中部等部位的按摩，最后引出患兒的吸吮活動，持續(xù)7min，最后，將戴手套的食指繼續(xù)停留在早產(chǎn)兒口中進行3minNNS。
　　 3.2.3評價指標
　　 (1)口腔運動能力:PIOFRA量表評分;
　　 (2)嘔吐、感染、胃食管返流(Gastroesophageal reflux，GER)的發(fā)生率。
　　 3.2.4資料收集
　　 采用由研究者自行設(shè)計的口腔按摩

30、資料登記表進行資料的收集，包括
　　 一般資料:姓名、ID號、性別、出生體重、出生胎齡、5min Apgar評分;
　　 監(jiān)測資料:(1)干預(yù)前:有無用肺表面活性物質(zhì)（固爾蘇、珂立蘇或無）、有無顱內(nèi)病變（顱內(nèi)出血、缺血缺氧性腦病或無）、有無低蛋白血癥、有無貧血、有無使用PICC或深靜脈置管、干預(yù)前有無感染、干預(yù)前有無GER。
　　 (2)干預(yù)后:干預(yù)后有無感染、干預(yù)后有無GER、有無嘔吐;干預(yù)開始當天、干預(yù)開始后

31、7天、干預(yù)開始后10天、干預(yù)開始后14天PIOFRA量表評分。
　　 3.2.5統(tǒng)計方法
　　 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計學分析，以P=0.05為顯著性差異的判斷標準。以描述性統(tǒng)計方法中的頻數(shù)、百分比、均數(shù)±標準差描述患兒的一般資料。
　　 兩組研究對象一般資料有無差異，定性變量用Pearson x2檢驗;定量變量正態(tài)分布方差齊用兩樣本t檢驗，方差不齊用兩樣本t'檢驗。兩組早產(chǎn)兒不同時間PIO

32、FRA量表評分比較采用重復(fù)測量的方差分析，兩組早產(chǎn)兒嘔吐、感染、胃食管返流的發(fā)生率比較采用x2檢驗。
　　 結(jié)果：
　　 1.量表的信效度評價
　　 PIOFRA量表內(nèi)部一致性信度Cronbach'sα系數(shù)為0.817，評分者間總分一致性系數(shù)ICC為0.917(P＜0.01)，Spearman等級相關(guān)系數(shù)rs為0.927(P＜0.01)。量表各條目內(nèi)容效度指數(shù)(I-CVI)為0.83～1.00，量表內(nèi)容效度指數(shù)(

33、S-CVI/UA)為0.889，對各I-CVI計算均數(shù)可得S-CVI/Ave為0.981，該量表有良好的內(nèi)容效度。量表的結(jié)構(gòu)合理，可以經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)和不能經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)者評分差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.001)。量表ROC曲線下面積為0.858(P＜0.001，95％CI:0.775～0.941)。當評分界值為30分時，特異度為0.756，敏感度為0.800，為最佳診斷臨界點。
　　 2.PIOFRA量表的臨床應(yīng)用可行性評價
　

34、　 2.1 PIOFRA量表評分與喂養(yǎng)表現(xiàn)的相關(guān)性
　　 PIOFRA量表評分評分與早產(chǎn)兒吸吮速率的Spearman相關(guān)系數(shù)rs=0.674(P＜0.001)，評分越高，吸吮速率越快;評分與3天醫(yī)囑奶量完成率相關(guān)系數(shù)rs=0.352(P＜0.001);以30分作為評分界值，不同評分結(jié)果，吸吮速率有統(tǒng)計學差異(Z=-4.514，P＜0.001);不同評分結(jié)果，3天醫(yī)囑奶量完成率有統(tǒng)計學差異（Z=-2.305，P=0.021），以

35、評分大于30分者，吸吮速率較快，醫(yī)囑奶量完成率較高。
　　 2.2早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)的影響因素分析
　　 早產(chǎn)兒評估時體質(zhì)量、PIOFRA量表評分是早產(chǎn)兒準備經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)時機的影響因素(P=0.015;P＜0.001)，且都為保護性因素（OR＜1）。
　　 3.口腔按摩對早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)能力的影響
　　 早產(chǎn)兒在不同的時間點PIOFRA量表評分差異有統(tǒng)計學意義(F=169.062，P＜0.001)，兩組

36、在干預(yù)開始當天評分均為最小值，之后隨時間呈上升趨勢。干預(yù)組評分顯著高于對照組(F=5.538，P=0.022)，除干預(yù)開始當天、干預(yù)開始第7天兩組無統(tǒng)計學差異外(P=0.204; P=0.369)，其余各時間點干預(yù)組評分均高于對照組(P＜0.001)。不同時間和分組之間存在交互效應(yīng)(F=11.561，P＜0.001)，干預(yù)組干預(yù)后PIOFRA量表評分的增長速度和幅度顯著大于對照組。兩組早產(chǎn)兒嘔吐、干預(yù)后感染、胃食管返流的發(fā)生率均無統(tǒng)計學

37、差異(P＞0.05)。
　　 結(jié)論：
　　 1.早產(chǎn)兒準備經(jīng)口喂養(yǎng)評估量表具有良好的信度和效度，可用于判斷早產(chǎn)兒是否可以經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)。
　　 2.早產(chǎn)兒評估時體質(zhì)量及PIOFRA量表評分可以反映早產(chǎn)兒經(jīng)口奶瓶喂養(yǎng)的準備情況。PIOFRA量表評分可以反映早產(chǎn)兒開始經(jīng)口喂養(yǎng)前3天的喂養(yǎng)表現(xiàn)，評分越高，吸吮速率越快，醫(yī)囑奶量完成率越高。因此，PIOFRA量表可以用來評估早產(chǎn)經(jīng)口喂養(yǎng)的準備情況，并可以預(yù)測其喂養(yǎng)表現(xiàn)，有一