不同冠邊緣形式的非貴金屬金瓷冠邊緣適合性及其強(qiáng)度的研究.pdf

1、目的：研究四種不同冠邊緣形式的非貴金屬金瓷冠的邊緣適合性及其強(qiáng)度。 方法：按照四種不同的冠邊緣形式制作四組非貴金屬金瓷冠。第一組：金屬底層冠唇側(cè)延伸至肩臺(tái)唇側(cè)邊緣處；第二組：金屬底層冠唇側(cè)止于肩臺(tái)中部；第三組：金屬底層冠唇側(cè)于肩臺(tái)齦端與軸壁交角處冠方1mm處逐漸移行至齦端與軸壁交角處，頸部采用肩臺(tái)瓷；第四組：金屬底層冠唇側(cè)止于肩臺(tái)齦端與軸壁交角處冠方1mm處，頸部采用肩臺(tái)瓷。每組10個(gè)樣本。應(yīng)用XTB-B型體式顯微鏡鏡下(40X

2、)對(duì)各組樣本粘固前后的邊緣適合性進(jìn)行觀測(cè)分析。將粘固后的四組樣本在37℃的人工唾液中保存24小時(shí)后，在Instronl342材料測(cè)試機(jī)上以1mm/min對(duì)樣本施加平行于樣本長(zhǎng)軸的載荷至崩瓷，并記錄下樣本崩瓷時(shí)所承受的載荷力值。 結(jié)果：粘固前，第三組和第四組樣本唇側(cè)邊緣適合性較好，第一組和第二組樣本舌側(cè)邊緣適合性較好，第四組樣本冠周邊緣適合性最差。粘固后，第一組和第四組樣本唇側(cè)邊緣適合性較好，第一組和第二組樣本舌側(cè)邊緣適合性較好，

3、第一組樣本冠周邊緣適合性最佳，第二組樣本次之，第三組和第四組樣本較差。四組樣本的唇舌側(cè)邊緣和冠周邊緣適合性，在粘固前后均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。第二組樣本崩瓷時(shí)的平均載荷力值最大；第四組樣本崩瓷時(shí)的平均載荷力值最小；其余兩組無(wú)差別。 結(jié)論：粘固前，使用了肩臺(tái)瓷的兩組金瓷冠的唇側(cè)邊緣適合性較好，而粘固后，金屬底層冠唇側(cè)延伸至肩臺(tái)唇側(cè)邊緣處的金瓷冠和金屬底層冠唇側(cè)止于肩臺(tái)齦端與軸壁交角處冠方1mm處，頸部采用肩臺(tái)瓷的金瓷冠唇側(cè)邊緣適合性較好