乳癌腫塊大小評估方法的比較.pdf

1、[背景]術(shù)前對于乳癌腫塊大小的合理準(zhǔn)確的評估，影響到對乳癌患者病情的評估以及對治療方案的選擇。目前臨床上，對乳腺癌腫塊的大小的評估主要是通過觸診及影像學(xué)的檢查如超聲、乳腺鉬靶X線和乳腺M(fèi)R等檢查獲得，此次研究目的通過回顧性分析，研究由觸診測量獲得的乳癌腫塊的大小同病理測量的大小的比較，及由超聲測量獲得的乳癌腫塊的大小同病理大小的比較，觀察它們之間的關(guān)系，以病理檢測為標(biāo)準(zhǔn)，觀察哪種檢測的準(zhǔn)確性相對較好。 [病人與方法]回顧性分析2

2、005年1月至2008年4月在浙江大學(xué)附屬第二醫(yī)院腫瘤科住院的40例臨床上可觸及的乳癌腫塊于觸診、B超測量及病理測量的大小。采用SPSS FORWINDOWS 16.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。通過對由觸診與病理獲得的乳癌腫塊的大小的比較；以及由超聲檢查與病理獲得的乳癌腫塊的大小的比較，來比較體檢、超聲檢查和病理檢測獲得的乳癌腫塊的大小的相關(guān)性。同時分析不同大小的乳癌腫塊對體檢及超聲檢測在評估乳癌腫塊大小時候的影響。通過配對計算其相關(guān)系數(shù)(r)，分

3、析2組數(shù)據(jù)的相關(guān)性及相關(guān)強(qiáng)度。 [結(jié)果]在這40例病例中通過病理測量的平均值是2.47cm(S．D．0.992)。通過體檢測量獲得的平均值是2.88cm(S．D．1.18)；對比病理平均值2.47cm(S.D.0.992)，通過體檢測量獲得的值比病理獲得的大0.41cm(S．D．0.763)；二者的相關(guān)系數(shù)r=0.765(p＜0.01)，相關(guān)強(qiáng)度1.2為0.586。通過超聲測量獲得的平均值是2.42cm(S．D．0.960)，對

4、比病理平均值2.47cm(S．D．0.992)，通過超聲測量獲得的值比病理獲得的小0.05cm(S．D．0.547)，二者的相關(guān)系數(shù)r=0.844(p＜0.01)，相關(guān)強(qiáng)度r2為0.712。在超聲測量獲得的腫塊≤2鋤的有17例，其平均值是1.54cm(S．D．0.318)，對應(yīng)病理獲得的1.77cm(S．D．0.577)，二者相關(guān)系數(shù)r=0.52(D＜0.01)；通過超聲獲得的腫塊最大徑超過2cm的有23例，其平均值為3.07cm(S．

5、D．0.723)，對應(yīng)通過病理獲得的平均值為2.99cm(S．D．0.919)，二者的相關(guān)系數(shù)r=0.796(p＜0.01)。在這40例病例中，通過體檢測量腫塊大小獲得的平均值是2.88cm(S．D．1.18)；對比超聲平均值2.42cm(S．D．0.960)，通過體檢測量獲得的值比超聲獲得的大0.46cm(S．D．0.615)，t=4.733(p＜0.01)；二者的相關(guān)系數(shù)r=0.853(p＜0.01)。 [結(jié)論]超聲檢測同觸