特質焦慮影響抑制控制的認知神經機制.pdf

1、特質焦慮作為焦慮癥與抑郁癥的人格易感性因子，較高水平的焦慮易感性人格傾向預示著高風險的焦慮癥以及其它精神疾病。高特質焦慮被定義為個體面對各種應激情境時體驗到頻繁的、高強度的焦慮與擔憂的人格傾向性。過去的研究重點關注高特質焦慮個體的負性注意偏向，表明特質焦慮與威脅相關分心物的抑制控制不足相關。最近的理論與實證研究提出，即使在沒有威脅相關信息的條件下，高特質焦慮個體也會表現出注意控制的普遍不足。然而，對于高特質焦慮個體表現出普遍的注意控制不

2、足時的證據以及潛在機制目前存在很大的爭議。一方面，特質焦慮的注意控制理論認為高特質焦慮個體可能運用更多自上而下控制資源的卷入來補償其降低的加工效率，以便達到與低焦慮個體相同水平的行為表現。另一方面，Bishop(2009)認為特質焦慮與注意控制機制卷入的減少相關。因此，借助于高時間分辨率的事件相關電位，運用較為成熟的實驗范式探究特質焦慮作用于抑制控制的認知神經機制對于檢驗這兩種觀點的合理性是非常必要的。本研究重點關注特質焦慮是如何影響注

3、意控制的子成分-抑制，來確認高特質焦慮個體抑制控制能力不足的條件及其機制。考慮到抑制控制至少包括兩個成分:抑制優(yōu)勢反應（反應抑制）與阻止分心物干擾（認知抑制），研究的前兩個實驗重點關注特質焦慮對于反應抑制的影響，后兩個實驗重點關注特質焦慮對于認知抑制的影響。
　　實驗1研究在不同工作記憶負荷條件下，高、低特質焦慮個體的Flanker干擾效應。特質焦慮的注意控制理論提出高特質焦慮個體普遍存在抑制無關信息能力的不足;注意的負載理論認為

4、高工作記憶負荷作用于認知控制過程會增加分心物的干擾效應。然而，在不同工作記憶負荷下特質焦慮作用于分心物加工的研究很少。本研究結合雙任務范式與腦電技術探討這一問題。需要被試在完成Flanker干擾任務的同時記憶一個（低工作記憶負荷）或者六個字母（高工作記憶負荷）。結果表明，高工作記憶負荷削弱了所有被試在不一致試次中抑制能力，并且這一效應在高特質焦慮組上表現得更加明顯。這種增強的削弱效應反映在高工作記憶負荷下的不一致試次上，高特質焦慮個體比

5、低特質焦慮個體表現出延長的反應時與更負的N2波幅。然而，在低工作記憶負荷下，不論在行為還是神經指標上，高、低特質焦慮組抑制無關分心物的能力都沒有表現出顯著差異。并且，在高工作記憶負荷條件下，高特質焦慮組個體的特質焦慮水平分別與反映干擾效應的反應時以及N2波幅相關。因此，我們的結果表明，當高工作記憶負荷消耗了有限的工作記憶資源時，高特質焦慮個體表現出抑制分心物相關的自上而下注意控制機制卷入的減少。并且，我們的研究提示了今后考察特質焦慮與注

6、意控制不足的研究中應該充分考慮工作記憶負荷這個因素。
　　實驗2利用認知沖突適應范式探究高特質焦慮個體的動態(tài)的沖突適應模式。沖突適應是由沖突驅動的動態(tài)的認知控制調整。在被試完成經典色詞Stroop任務的同時記錄其ERPs數據。行為結果表明，高、低特質焦慮組在錯誤率上都表現出沖突適應效應。但是，在反應時上，只有低特質焦慮組表現出沖突適應效應。ERP數據表明，只有高特質焦慮組在N450波幅上表現出對沖突適應的敏感。然而，低特質焦慮組的

7、沖突SP波幅敏感對沖突適應敏感，而高特質焦慮組沒有表現出這一模式。本研究結果表明，在高水平沖突之后，高特質焦慮個體表現出增強的沖突監(jiān)控以及減少的注意控制的卷入。因此，我們的結果支持Bishop的觀點，高特質焦慮個體在認知控制中會表現出自上而下注意資源卷入的減少，而不支持注意控制理論的預期，高特質焦慮個體會通過增加的自上而下資源的卷入來補償他們降低的加工效率。此外，我們的研究擴張了先前認知沖突適應的研究結果，表明個體特質焦慮差異調節(jié)沖突驅

8、動的認知控制。
　　實驗3證實了在視覺工作記憶的保持階段，高特質焦慮個體表現出低效過濾中性突顯分心物。先前研究表明高特質焦慮個體表現出對視覺空間工作記憶中特定的威脅相關分心物過濾的不足。并且，先前關于高特質焦慮個體抑制控制不足的實驗證據主要集中在需要克服自動化優(yōu)勢反應趨勢的實驗任務中。因此，對于特質焦慮是否影響工作記憶中非情緒分心物的抑制還沒有答案。當前的研究主要探究在視覺空間工作記憶的編碼與保持階段，高特質焦慮個體是否會表現出低

9、效過濾任務無關信息，即使任務無關信息不具有威脅情緒色彩。在被試完成單側化變化覺察任務的同時記錄其事件相關電位。任務要求被試只記憶中央注視點一側的紅色矩形條的朝向而忽視其它突顯的綠色矩形條。實驗主要包含三種條件，兩個紅色矩形條、四個紅色矩形條以及兩個紅色矩形條加兩個綠色矩形條（分心物條件）。在早期的N2pc成分上，沒有顯著的組別主效應與組別與條件的交互效應，表明高、低特質焦慮組在最初的客體個體化加工上沒有表現出顯著差異。然而，在隨后的記憶

10、保持階段，高特質焦慮組表現出低效過濾工作記憶中無關項目的特征，這不僅反映在450-900毫秒之間，高特質焦慮組在分心物條件誘發(fā)的晚期CDA波幅與四個紅色條所誘發(fā)的CDA波幅沒有顯著差異，而且這也反映在高特質焦慮組比低特質焦慮組更低的過濾分數上。因此，我們的研究結果擴張了先前研究，證實在工作記憶的保持階段，高特質焦慮個體表現出普遍性的對任務無關突顯分心物過濾能力的削弱。
　　實驗4研究高特質焦慮個體是否能夠與低特質焦慮個體一樣，在視

11、覺工作記憶中表征相同數量的項目。我們在被試完成單側化變化覺察任務的同時記錄其事件相關電位。對側化延遲活動(CDA)是工作記憶表征容量的神經指標，因此是本研究重點關注的ERP成分。不同水平的記憶負荷（1-5色塊）在每個block內隨機變化。雖然高特質焦慮個體沒有表現出行為上的削弱，但在記憶過程中的神經加工指標上表現出異常。在記憶項目誘發(fā)的ERP模式上，高特質焦慮被試的CDA波幅在記憶三個項目時達到漸近線水平，而低特質焦慮被試的CDA波幅在

12、記憶四個項目時達到漸近線水平。這一結果表明，高特質焦慮被試表現出視覺工作記憶容量減少。此外，要求記憶3-5個項目時，高特質焦慮組比特質焦慮組表現出更小的對側波幅，而要求記憶1-2個項目時，兩組被試在對側波幅上沒有顯著差異。因此，高特質焦慮組的減小的CDA波幅是因為其對側波幅的降低所致，這一結果表明高特質焦慮組表現出對任務相關項目表征數量的減少。
　　綜上，不論是在反應抑制還是認知抑制，高特質焦慮個體在當前的抑制相關任務中都表現出自