PKP單側(cè)與雙側(cè)入路治療新鮮性老年椎體壓縮性骨折的早期療效觀察.pdf

1、目的:比較PKP單側(cè)與雙側(cè)入路治療新鮮性老年椎體壓縮性骨折的臨床療效。
　　方法:對(duì)2011年3月至2013年2月入院的26例新鮮性老年椎體壓縮性骨折患者，共計(jì)45例椎體，根據(jù)手術(shù)方式分為雙側(cè)組13例患者，23例椎體行雙側(cè)入路PKP術(shù)和單側(cè)組13例患者，22例椎體行單側(cè)入路PKP術(shù)。對(duì)患者術(shù)前及術(shù)后3d進(jìn)行VAS評(píng)分，記錄椎體前緣恢復(fù)的高度、單個(gè)術(shù)椎手術(shù)時(shí)間及骨水泥的滲漏率。
　　結(jié)果:兩組患椎PKP術(shù)均全部成功，兩組患者之

2、間術(shù)前（術(shù)后）VAS評(píng)分P均＞0.05，單側(cè)組（雙側(cè)組）患者術(shù)前與術(shù)后3天的VAS評(píng)分（P均＜0.05），均能顯著緩解疼痛;椎體前緣高度的恢復(fù)兩組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，雙側(cè)組好于單側(cè)組，尤其是椎體壓縮程度在50％以上的;手術(shù)時(shí)間兩組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，雙側(cè)組長(zhǎng)于單側(cè)組;骨水泥的滲漏率兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，兩組2例椎體骨水泥滲漏，各1例，雙側(cè)組滲漏率為4.5％，單側(cè)組滲漏率為4.3％，骨水泥滲漏率P＞0.05