動(dòng)機(jī)沖突對(duì)強(qiáng)迫行為的影響.pdf

1、強(qiáng)迫癥是一種以強(qiáng)迫思維和強(qiáng)迫行為為主要癥狀的心理障礙。在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活中，強(qiáng)迫癥患者體驗(yàn)到強(qiáng)烈的強(qiáng)迫與反強(qiáng)迫的心理沖突。這種心理沖突與強(qiáng)迫癥的關(guān)系得到一些研究者的關(guān)注。有研究者認(rèn)為社會(huì)動(dòng)機(jī)和安全動(dòng)機(jī)的沖突是強(qiáng)迫與反強(qiáng)迫心理沖突的重要成分，并對(duì)其病理意義進(jìn)行了分析。雙沖突模型通過(guò)重新分析強(qiáng)迫癥狀并整合創(chuàng)傷心理及情緒調(diào)控等相近領(lǐng)域的研究，從動(dòng)機(jī)沖突的角度對(duì)強(qiáng)迫行為作出了新的、細(xì)致的解釋。雙沖突模型對(duì)強(qiáng)迫行為的基本觀點(diǎn)是：(1)強(qiáng)迫行為只是一

2、種折中的安全行為；(2)動(dòng)機(jī)沖突影響安全行為決策，使個(gè)體被迫選擇強(qiáng)迫行為；(3)動(dòng)機(jī)沖突影響強(qiáng)迫行為的停止標(biāo)準(zhǔn)。本研究以正常人和強(qiáng)迫癥患者為被試，通過(guò)一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查和兩個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)這些假設(shè)。為了保證研究的可操作性，同時(shí)兼顧結(jié)果的代表性，本研究選擇的研究范圍主要為強(qiáng)迫清洗亞型和強(qiáng)迫檢查亞型。本研究的三個(gè)部分為：
　　 研究一，采用結(jié)構(gòu)方程模型探討動(dòng)機(jī)沖突對(duì)強(qiáng)迫行為嚴(yán)重程度的影響。以257名普通大學(xué)生為被試，選用已有問(wèn)卷和自編問(wèn)卷，對(duì)

3、安全動(dòng)機(jī)、社會(huì)動(dòng)機(jī)、動(dòng)機(jī)沖突和強(qiáng)迫行為進(jìn)行測(cè)量。對(duì)各測(cè)量模型進(jìn)行檢驗(yàn)后，根據(jù)雙沖突模型中強(qiáng)迫行為子模型構(gòu)建相應(yīng)結(jié)構(gòu)模型并進(jìn)行分析，考察調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)模型的擬合。分析結(jié)果顯示：各測(cè)量模型較理想；動(dòng)機(jī)沖突的調(diào)節(jié)效應(yīng)和部分中介效應(yīng)顯著。強(qiáng)迫行為子模型基本得到驗(yàn)證，動(dòng)機(jī)沖突影響強(qiáng)迫行為嚴(yán)重程度的假設(shè)得到支持。
　　 研究二，通過(guò)行為實(shí)驗(yàn)探討動(dòng)機(jī)沖突對(duì)強(qiáng)迫行為的主觀停止標(biāo)準(zhǔn)偏向的影響。以86名普通大學(xué)生為被試，隨機(jī)分為四組。采用2(污染水平：

4、有/無(wú))×2(獎(jiǎng)勵(lì)水平：有/無(wú))×2(標(biāo)準(zhǔn)類型：主/客觀)的三因素混合設(shè)計(jì)，其中標(biāo)準(zhǔn)類型為被試內(nèi)因素。動(dòng)機(jī)沖突通過(guò)對(duì)污染和獎(jiǎng)勵(lì)的誘導(dǎo)產(chǎn)生，其中“有獎(jiǎng)勵(lì)”的誘導(dǎo)告知洗手時(shí)間越短越可能獲得獎(jiǎng)勵(lì)。被試接受誘導(dǎo)后洗手，然后對(duì)停止洗手所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行問(wèn)卷測(cè)量。結(jié)果顯示：動(dòng)機(jī)沖突組的被試表現(xiàn)出顯著的主觀標(biāo)準(zhǔn)偏向；主觀標(biāo)準(zhǔn)偏向與盡快完成洗手的愿望及決策的努力程度顯著正相關(guān)。該結(jié)果提示：主觀標(biāo)準(zhǔn)偏向可能是個(gè)體存在趨-避沖突時(shí)對(duì)安全行為的一種自我調(diào)控策略

5、。
　　 研究三，通過(guò)污染情境下的安全行為決策的行為實(shí)驗(yàn)探討：(1)是否存在比強(qiáng)迫清洗更有效的安全行為，及(2)強(qiáng)迫行為是否為動(dòng)機(jī)沖突情境下的折中安全行為。參加材料評(píng)定被試包括普通大學(xué)生和強(qiáng)迫癥患者各24名。參加正式實(shí)驗(yàn)的被試包括正常對(duì)照組24人，病人對(duì)照組13人和實(shí)驗(yàn)組11人。實(shí)驗(yàn)組皆為以強(qiáng)迫清洗為主要癥狀的強(qiáng)迫癥患者，病人對(duì)照組皆為不以強(qiáng)迫清洗為主要癥狀的強(qiáng)迫癥患者。材料評(píng)定階段評(píng)定了不加處理、稍加清洗、重復(fù)清洗及丟棄這四種

6、安全行為的效果和代價(jià)兩個(gè)屬性。正式實(shí)驗(yàn)采用3(組別)×10(污染水平)×4(安全行為類型)的三因素混合設(shè)計(jì)，其中污染水平和安全行為類型為被試內(nèi)因素。結(jié)果顯示：效果最好的安全行為不是重復(fù)清洗而是丟棄，同時(shí)丟棄的代價(jià)也最高。三組被試的決策模式基本一致。在低污染概率條件下(1％)，稍加清洗占主導(dǎo)地位；在中等污染概率條件下(30％)，重復(fù)清洗占主導(dǎo)地位；在高污染概率條件下(75％)，丟棄占主導(dǎo)地位。
　　 本研究的主要結(jié)論有：