熄風(fēng)定顫丸聯(lián)合西藥治療帕金森病臨床研究.pdf

1、目的:本課題從臨床方面進(jìn)行研究,設(shè)計(jì)“中期中西藥聯(lián)用減毒增效”治療方案,采用臨床隨機(jī)、平行對(duì)照、開放性試驗(yàn)方法,觀察熄風(fēng)定顫丸聯(lián)合西藥治療中期帕金森病的療效及安全性,探索方案的可行性。
　　方法:本課題以中期帕金森病肝腎陰虛型患者為研究對(duì)象,選取符合標(biāo)準(zhǔn)病例60例做為研究對(duì)象,采用隨機(jī)方法將其分為治療組和對(duì)照組各30例,治療組口服熄風(fēng)定顫丸和美多巴及泰舒達(dá)、對(duì)照組口服美多巴和泰舒達(dá),兩組療程均為3個(gè)月。評(píng)定兩組患者治療前后統(tǒng)一帕金

2、森病評(píng)定量表(UPDRS)積分、顫證中醫(yī)證候積分、SF-36量表積分、毒副作用評(píng)分及西藥用量。
　　結(jié)果:臨床療效評(píng)定:治療組臨床痊愈0例、顯效10例、有效18例、無(wú)效2例,總有效率93.33％;對(duì)照組臨床痊愈0例、顯效7例、有效14例、無(wú)效9例,總有效率70.00%;經(jīng)卡方檢驗(yàn),兩組差別具有顯著意義(P﹤0.05),治療組臨床療效高于對(duì)照組。中醫(yī)證候療效評(píng)定:治療組臨床痊愈0例、顯效9例、有效20例、無(wú)效1例,總有效率96.67

3、%;對(duì)照組臨床痊愈0例、顯效5例、有效16例、無(wú)效9例,總有效率70%;經(jīng)卡方檢驗(yàn),兩組差別具有顯著意義(P﹤0.05),治療組在改善中醫(yī)臨床療效方面高于對(duì)照組。治療前兩組間UPDRS積分、中醫(yī)證候評(píng)分、SF-36健康調(diào)查簡(jiǎn)表積分具有可比性(P﹥0.05),兩組組內(nèi)比較均有明顯差異(P﹤0.05)。治療后兩組間比較UPDRS積分有顯著差異(P﹤0.05);中醫(yī)臨床療效方面兩組組內(nèi)比較均有明顯降低(P﹤0.05),治療后兩組間比較有顯著差