兩岸農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全控制體系的比較研究——以博弈論為基礎(chǔ)的分析.pdf

1、近年來，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題事故層出不窮，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全已經(jīng)引起了世界各國政府的廣泛關(guān)注。本文在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，把脈臺灣、大陸兩地的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全控制體系，進而采用以博弈分析為主、比較靜態(tài)分析為輔的研究方法，對兩地的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全控制體系問題進行了深入的比較和分析，從而為大陸農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全控制體系的建立提供了現(xiàn)實借鑒和理論支持。
　　在此基礎(chǔ)上，本文以農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全控制體系中的農(nóng)戶、經(jīng)銷商、消費者和政府為利益主體，充分運用博弈

2、論的分析方法等建立模型，對控制體系的微觀機理進行解析。這些模型包括:
　　(1)在安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)階段，通過建立農(nóng)戶之間的完全信息靜態(tài)博弈模型，分析帕雷托均衡產(chǎn)生所需要的制度環(huán)境。模型得到的結(jié)論是:應(yīng)該促使安全農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，并降低從事安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的成本，從而增強農(nóng)戶生產(chǎn)安全農(nóng)產(chǎn)品的積極性。
　　(2)在安全農(nóng)產(chǎn)品收購階段，通過建立經(jīng)銷商、農(nóng)戶之間的完全信息動態(tài)模型，分析因經(jīng)銷商、農(nóng)戶之間力量對比失衡導(dǎo)致的農(nóng)戶權(quán)益的損失。模

3、型得出的結(jié)論是:應(yīng)該提高農(nóng)戶的組織化程度，從而提高其入市談判能力。
　　(3)在安全農(nóng)產(chǎn)品營銷階段，通過建立經(jīng)銷商、消費者之間的不完全信息動態(tài)模型，分析經(jīng)銷商采取不同營銷策略（如廣告、質(zhì)量認(rèn)證、銷售保證、價格策略、品牌培育等）下的均衡。模型得出的結(jié)論是:品質(zhì)信號在促進安全農(nóng)產(chǎn)品市場化的過程中顯得尤為重要，應(yīng)該加強安全農(nóng)產(chǎn)品的品牌培育。
　　(4)對于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全控制體系中的市場監(jiān)管問題，通過建立監(jiān)督博弈模型，分析存在成本條

4、件下的監(jiān)管者行為和農(nóng)產(chǎn)品供給者行為。模型得出的結(jié)論是:應(yīng)該降低監(jiān)督成本，同時加大對違規(guī)農(nóng)產(chǎn)品供給者的處罰力度，提高其違規(guī)的代價。
　　(5)對于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全控制體系中的市場培育問題，通過進行SocialPlaner視角下的社會福利分析，比較安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)前后的社會福利損益情況，模型結(jié)論:應(yīng)該加強對消費者農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的教育，同時對安全農(nóng)產(chǎn)品的供給者予以補貼，促進安全農(nóng)產(chǎn)品合理降價。
　　以上分析循序遞進，在理論分析的同