新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)界定理論演進(jìn)研究.pdf

1、本文從產(chǎn)權(quán)和交易費(fèi)用的基本概念出發(fā)，對產(chǎn)權(quán)界定理論中的三大部分：科斯定理、產(chǎn)權(quán)界定的不完全性和國家在產(chǎn)權(quán)界定中的作用等理論做了比較細(xì)致的研究。 在傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用被完全忽視了。他們感興趣的不是組織內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)制度安排，’而是市場發(fā)生了什么，以及生產(chǎn)要素的配置和這些生產(chǎn)要素所生產(chǎn)出來的這些產(chǎn)品的銷售。對產(chǎn)權(quán)界定重要性、過程和國家在產(chǎn)權(quán)界定中的作用的研究有助于加深對產(chǎn)權(quán)理論的理解。另外，我國的國有企業(yè)改革的

2、主要問題就是產(chǎn)權(quán)界定的問題，因此，產(chǎn)權(quán)界定理論的研究對我國的國有企業(yè)改革也具有重要的意義。 以科斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在存在交易費(fèi)用的現(xiàn)實(shí)世界中，產(chǎn)權(quán)界定對資源配置產(chǎn)生影響，產(chǎn)權(quán)的清晰界定能夠提高經(jīng)濟(jì)效率。但是科斯定理沒有說明產(chǎn)權(quán)界定的過程，也忽視了產(chǎn)權(quán)界定的不完全性。巴澤爾認(rèn)為在正交易費(fèi)用的世界中，產(chǎn)權(quán)的界定是不可能完全清晰的。產(chǎn)權(quán)界定具有相對性和漸進(jìn)性，部分未被界定屬性的價(jià)值就會進(jìn)入“公共領(lǐng)域”。產(chǎn)權(quán)界定的過程就是界

3、定產(chǎn)權(quán)的交易費(fèi)用和收益的比較過程，當(dāng)界定產(chǎn)權(quán)的收益大于界定產(chǎn)權(quán)的交易費(fèi)用時，產(chǎn)權(quán)就會被界定。隨著技術(shù)和知識的變化，資產(chǎn)的部分未界定的屬性的價(jià)值會提高，以前被界定的屬性價(jià)值也有可能因此消散，這樣就會出現(xiàn)新一輪的產(chǎn)權(quán)界定。產(chǎn)權(quán)的不完全性理論主要分析的是在無國家狀態(tài)下私人產(chǎn)權(quán)的決定。諾思認(rèn)為國家在產(chǎn)權(quán)界定中起到重要的作用，但是國家也有追求自身租金最大化和提供有效的產(chǎn)權(quán)制度之間的悖論。因此國家必須為產(chǎn)權(quán)運(yùn)行提供公正安全的制度環(huán)境和規(guī)范，并利用憲