利益平衡也稱為利益均衡

1、1從赤壁之戰(zhàn)案例分析——利用利益平衡原理分析如何做到雙方利益平衡利益平衡也稱為利益均衡是在一定的利益格局和體系下出現(xiàn)的利益體系相對和平共處、相對均勢的狀態(tài)。利益平衡既是一項立法原則也是一項司法原則。法律、規(guī)則和制度都建立在利益平衡的基礎上。在法律層面上利益平衡是指“通過法律的權威來協(xié)調(diào)各方面沖突因素使相關各方的利益在共存和相容的基礎上達到合理的優(yōu)化狀態(tài)”。由于知識產(chǎn)權法是立足于權利保護和權利限制基礎之上的利益分享制度利益平衡具有特別重要

2、的地位和作用。利益平衡的觀念及原則與抽象的法律價值或利益概念直接相關。例如財產(chǎn)權是一種受法律保護的利益財產(chǎn)權糾紛將產(chǎn)生沖突性利益的法律價值判斷問題。解決沖突性法律利益問題時需要進行充分的利益衡量如利益實現(xiàn)的順序、利益的位階、與利益相關的其他因素等。利益衡量的結果往往是利益平衡而在利益衡量過程中起指導作用的則是法律的公平正義價值觀這也就是利益平衡的觀念和原則。利益平衡也是一個提供正當性方法論的原則。在一定的范圍內(nèi)正當理由的依據(jù)包含在利益平

3、衡的結果中不過并非凡是分析事物的正當性都需要考慮利益平衡。利益平衡雖然是解決沖突性利益的有效方法但不是所有的正當理由都基于法律對利益沖突的解決。例如當受法律保護的利益的擁有人放棄對損害其利益行為的追訴時法律就沒有保護這種利益的理由。在知識產(chǎn)權法中圍繞知識產(chǎn)品的生產(chǎn)、傳播、利用而形成了多個有著各自不同利益的利益主體。例如在專利法中所涉及的利益可以分為國家的利益、專利權人的利益、發(fā)明者的利益、專利用戶的利益等專利用戶的利益又可分為出于商業(yè)目

4、的競爭性利用的競爭者利益與出于非商業(yè)目的為了獲取知識和信息而利用專利的普通用戶利益等。在著作權法中著作權利益包括國家利益、作者和其他著作權人的利益、作品傳播者的利益、社會公眾的利益等或者分為作者的利益、作品傳播者的利益和作品使用者的利益或者作者的利益、出版者、銷售者和作品的其他使用者的利益、最終消費者的利益以及社會的利益等。在商標法中存在著商標權人的利益、消費者的利益、競爭性廠商的利益、一般公眾的利益等。3和利益衡量保障知識產(chǎn)權法調(diào)整的

5、利益各得其所在總體上實現(xiàn)利益的最大化效用。聯(lián)系赤壁之戰(zhàn)壁畫被拆之訴這個案例，法院作出了如下判決：法院經(jīng)過審理后作出判決，四位畫家享有壁畫的著作權晴川飯店享有壁幽的原件所有權飯店方損毀壁畫原件的行為，不構成對原告著作權的侵害并據(jù)此裁定:駁回原告一的訴訟請求一法院之所以作出以卜認定，其主要理由有兩條:第一，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》的有關規(guī)定，美術作品的原件所有權和著作權是可以分離的兩種不同權和上就本案而言，原告完成創(chuàng)作后，將作品原件交

6、付給委托人、該作品的原件所有權與著作權產(chǎn)生分離，被告擁有該作品的原件所有權，其拆毀美術作品原件的行為是對自己的有形財產(chǎn)的處分，并未涉及《中華人民共和國著作權法》第十條規(guī)定的權利范圍，也不在《中華人民共和國著作權法》第四十六條規(guī)定的關于侵犯著作權行為之列第二，作為特定表現(xiàn)形式的壁畫，其著作權實施的范圍受到自身形式的限制，當其原件所有權轉移后，某此要利用作品原件才能行使的部分著作權實際窮竭以本案而言，被告擁有原件所有權，可以把壁畫收藏起來，

7、不讓人觀看，在這種情況下，著作權人無法利用原件實施其著作權，原告主張的需要利用原件才能行使的著作權部分，在作品原件轉移后，實際上已經(jīng)窮竭。因此，作品的損毀不是上述權利喪失的原因。機于上述理由，法院作出了不支持原告的判決。但是，我們從利益平衡的原理來看此案，就會發(fā)現(xiàn)此案的判決有失公正。第一，作品著作權人與作品原件所有人雙方的利益難以達到平衡。首先我們來看著作權的保護。著作權分為財產(chǎn)權和人身權。財產(chǎn)權可以轉移，人身權不可轉移。根據(jù)我國《著作