中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期企業(yè)家成長模式研究.pdf

1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期企業(yè)家成長模式研究姓名：潘瑞姣申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：國民經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)教師：魏成龍2002.5.1經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期企業(yè)家和企業(yè)經(jīng)營者之間的聯(lián)系與區(qū)別，認(rèn)為，一方面對于民營企業(yè)而言，企業(yè)經(jīng)營者就是企業(yè)家。通常而言，民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)相對明晰，具有作為市場主體所需要的一切權(quán)利，即能夠自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束，而且相對于國有企業(yè)，民營企業(yè)沒有受到國家特殊的政策性保護(hù)，因而民營企業(yè)面對的是激烈競爭的市場。

2、作為民營企業(yè)的經(jīng)營者，在日常工作中，必須不斷地進(jìn)行創(chuàng)新，否則就會被淘汰；另一方面，國有企業(yè)的經(jīng)營者并不全都是企業(yè)家，判斷國有企業(yè)經(jīng)營者是不是企業(yè)家的唯一標(biāo)準(zhǔn)是看他是否執(zhí)行了熊彼特所謂的“創(chuàng)新”職能。2 、針對經(jīng)濟(jì)學(xué)界在“民營企業(yè)”這一概念上的混亂，明確界定了所謂的民營企業(yè)。筆者認(rèn)為，最初“民營企業(yè)”這個概念是針對“國營企業(yè)”提出的，在9 0 年初對國營企業(yè)進(jìn)行股份制改造時，國營企業(yè)被改稱為國有企業(yè)。因此，民營企業(yè)應(yīng)包括把集體企業(yè)( 主要

3、是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)) 、私營企業(yè)、股份合作制企業(yè)、外資企業(yè)、非國有控股的股份制企業(yè)中等所有非國有企業(yè)。3 、將中國企業(yè)家的成長軌跡納入到產(chǎn)權(quán)理論和制度變遷理論的分析框架內(nèi)。根據(jù)諾斯的國家理論，國家也是在一定的約束條件下追求收入最大化的行為主體，國家并沒有動力自動保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)，相反，追求租金最大化的國家．≮私人產(chǎn)權(quán)之間經(jīng)常存在沖突。在中國的改革過程中，國家和私人產(chǎn)權(quán)的沖突是以國家與微觀主體之間的博弈、中央政府與地方政府之間的博弈來得到解決的。在這

4、個博弈過程中，隨著新興產(chǎn)權(quán)及其代理人力量的強大，國家放松對私人產(chǎn)權(quán)壓抑，市場機(jī)制得以逐漸完善，企業(yè)家成長的制度環(huán)境得以逐漸改善，市場約束的不斷增強使中國的企業(yè)家群體逐漸走向成熟。4 、運用“制度成本“分析了當(dāng)前民營企業(yè)家面臨的行政約束，具體表現(xiàn)為兩個方面：一是大部分大型民營企業(yè)經(jīng)營者的任命仍由政府掌握；二是民營企業(yè)平均上繳的稅費比不合理，其中上繳費的比例過大。5 、分析了當(dāng)前創(chuàng)業(yè)型國有企業(yè)經(jīng)營者面臨的難題——企業(yè)經(jīng)營者的更新?lián)Q代問題，并