2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩9頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、論哈特論哈特《法律的概念法律的概念》中的中的“規(guī)則規(guī)則”的概念的概念陳永鵬(西南大學(xué)法學(xué)院,重慶,400715)摘要:摘要:“法律規(guī)則說”是哈特對法律的概念作出的解答,“規(guī)則”作為“法律規(guī)則說”的中心元素有著其特有的概念,對“規(guī)則”的概念作出解答無疑對充分認識、理解“法律規(guī)則說”有著重要意義。本文通過閱讀哈特法律理論概念的形成過程以探究“規(guī)則”的概念,并進一步探討“規(guī)則說”對我國法治的意義。關(guān)鍵詞:關(guān)鍵詞:命令;義務(wù);規(guī)則;法律規(guī)范On

2、Hart“TheConceptofLaw“inThe“Rules“CHENYongpeng(lawschoolSouthwestUniversityChongqing400715)Abstract:The“ruleoflaw“istheanswermadebyHartTheConceptofLaw.asthecentralelement“rules“hasitsuniqueconcepttheconceptof“rules“tomake

3、theanswerisnodoubtfullyawareofunderstthe“ruleoflaw“hasanimptantsignificance.ThroughthereadingofHartslegaltheyintheconceptfmationprocessindertoexpletheconceptof“rules“tofurtherexplethemeaningof“rules“ofruleoflaw.KeyWds:de

4、rs;Obligation;Rules;Legalnms一、哈特的法律理論概述一、哈特的法律理論概述哈特(H.L.A.Hart)是現(xiàn)代最著名的法學(xué)家之一,新實證主義的法學(xué)代表。著名法學(xué)家羅納德德沃金曾評價其法學(xué)思想:“透徹而精辟”,“在法哲學(xué)的幾乎任何一處,建設(shè)性的思想必須從考慮他的觀點開始。”1《法律、道德和社會》一書序言中指出:“他把法哲學(xué)整合入一般哲學(xué)思想主流,將當(dāng)代哲學(xué)方法的知識運用于處理法哲學(xué)諸問題……”2哈特最重要的法律理論

5、貢獻莫過于運用日常語言哲學(xué)的分析方法在批判奧斯丁“法律命令說”的基礎(chǔ)上提出了著名“法律規(guī)則說”。哈特的“法律規(guī)則說”1[英]哈特:《法律的概念》,張文顯等譯,中國大百科全書出版社1996年版第289290頁。2[英]哈特:《法律的概念》,張文顯等譯,中國大百科全書出版社1996年版第289頁。從法律內(nèi)容、產(chǎn)生方式、適用范圍三方面論證了奧斯丁“命令說”的缺陷。第一,哈特論證了法律內(nèi)容。“刑法所執(zhí)行的社會功能是設(shè)定和限定某些種類的行為,以作

6、為它所適用的人們不作為或作為之事,而不管他們是否愿意。依法對違法或觸犯刑法的行為施加懲罰或制裁(不管刑罰還可能服務(wù)于其他什么目的),是提供力戒作出這些行為的動機。”1據(jù)此,刑法的制裁與以威脅為后盾的強制性命令之間有著相似之處,或者說某種意義上奧斯丁正是在考量刑法機器制裁的基礎(chǔ)上提出法律既是以威脅為后盾的強制性命令的概念。但是這樣的考量顯然只針對刑法而言,完全忽略了其他不同類別的法所具有的不同的社會功能。例如,授予個人法律權(quán)利的規(guī)則,如合

7、同有效性、遺囑或婚約之定力方式的法律規(guī)則等,這些規(guī)則并沒有科予個人某種責(zé)任或者義務(wù),相反地授予了人們以遵循某些制定的程序、條件,創(chuàng)設(shè)權(quán)利和義務(wù)結(jié)構(gòu),從而實現(xiàn)個人的愿望。即使我們不遵從這樣的規(guī)定行事,也不會就此而“犯罪”或者招致某種懲罰或制裁,只不過是我們的行為無效,僅此而已。再如,授予司法、立法、行政部門權(quán)力的規(guī)則同樣不具強制性特征,僅對其行為的效力范圍和條件作出確定而已,這樣的規(guī)則不是以制裁委目的。所以哈特認為,簡單的“命令學(xué)說”模糊

8、了法律的某些區(qū)別性特征。第二,在法律適用范圍方面,哈特認為“命令學(xué)說”也無法解釋法律的某些特征,以威脅為后盾的命令實質(zhì)上是對他人應(yīng)該或不應(yīng)該做某事的期望,這樣的命令只能約束別人而不能是自己,法律單純地指向特定階層而不包括立法者。法律存在的基礎(chǔ)在于立法者和社會成員共同的服從,立法者超越法律至上,這違反了現(xiàn)實中法律的基本特征。在另一方面哈特認批評了奧斯丁的主權(quán)概念,主權(quán)者并非無限的或者是不可分的,這樣才符合法律的范圍與持續(xù)性。當(dāng)主權(quán)者更替時

9、,不受限制的主權(quán)者概念無法解釋超出生命時間的法律權(quán)威的連續(xù)性。第三,哈特從法律產(chǎn)生方式揭露了法律命令說的荒謬。哈特認為,在某些方面頒布法規(guī)近似于下達命令,但不能以偏概全?!澳承┓梢?guī)則起源于習(xí)慣,不能將他們的法律地位歸于任何有意識的立法行為”2如習(xí)慣法,其產(chǎn)生于人們4[英]哈特:《法律的概念》,張文顯等譯,中國大百科全書出版社1996年版第21頁。1[英]哈特:《法律的概念》,張文顯等譯,中國大百科全書出版社1996年版第29頁。2[英

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論