教育政策前沿問(wèn)題研究

1、教育政策前沿問(wèn)題研究,黃明東武漢大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院武漢大學(xué)教育法學(xué)研究中心,本課程開(kāi)設(shè)的目的,幫助大家全面了解本學(xué)科在理論和實(shí)踐方面的前沿問(wèn)題；拓寬本學(xué)科的學(xué)術(shù)視野和綜合思考問(wèn)題的能力；幫助大家學(xué)位論文的選題。,本課程授課形式,講授為主，課堂討論為輔多教師聯(lián)合授課閱讀文獻(xiàn),教學(xué)要求,遵守學(xué)校紀(jì)律，不要隨意請(qǐng)假積極完成授課教師布置的閱讀資料積極完成課堂作業(yè)考核要求：4位教師成績(jī)平均,課程內(nèi)容,第一講 教育理論前沿第二講

2、教育政策前沿第三講 教育法學(xué)前沿,,,第一講 教育理論前沿,什么是理論？理論是對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的抽象和概括，具有認(rèn)識(shí)和簡(jiǎn)化社會(huì)現(xiàn)象、解釋和預(yù)測(cè)社會(huì)現(xiàn)象的功能。從形式上看，理論=理論基礎(chǔ)+概念＋判斷（論斷）。理論有不同的層面，理論，沒(méi)有有高低貴賤之分；理論也不應(yīng)該有新舊之分，能夠解釋說(shuō)明問(wèn)題的理論都是我們應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)和應(yīng)用的理論。要大膽創(chuàng)新和構(gòu)建理論,糖水理論,提問(wèn)：回答：,糖,水,？,=,+,糖水,糖水理論,1.當(dāng)R質(zhì)量

3、遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于W時(shí)（例如把1噸R放到1克W中），R根本不可能融于W，相反則是W融于R；即R﹥W，則W∈R。,糖水理論,2.當(dāng)R質(zhì)量大于W且W質(zhì)量也比較大時(shí)（例如把1噸R和10千克W放到一起），則會(huì)出現(xiàn)部分R融于W之中的情況；即R﹥W且W較大時(shí)，則W部分∈R。,糖水理論,3.當(dāng)R和W質(zhì)量相同是（例如把1千克R與1千克W放在一起），則可能會(huì)出現(xiàn)R與W相互融合；即R=W，則W∈R且R∈W。,糖水理論,4.當(dāng)R的質(zhì)量小于W質(zhì)量但兩者的質(zhì)量都比較大時(shí)（

4、例如99千克的R和100千克W在一起），則R只有部分會(huì)溶解到W之中；,糖水理論,5.當(dāng)R的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于W時(shí)（例如1克R與1千克W放在一起時(shí)），則R會(huì)完全溶解到W之中。,糖水理論,6.當(dāng)R中含有雜質(zhì)部分雜質(zhì)（r1，r2，r3，…rn），即便R的質(zhì)量遠(yuǎn)小于W，這些雜質(zhì)中也有很多是不能溶于W之中，而是漂浮在W中。,糖水理論,7.同樣，當(dāng)W中含有雜質(zhì)部分雜質(zhì)（w1，w2，w3，…wn），即便W的質(zhì)量遠(yuǎn)大于R，這些雜質(zhì)中也有很多是不可能與R融為一

5、體的。,糖水理論,8.當(dāng)R與W在極寒的條件下（例如-30℃），無(wú)論它們的數(shù)量和成份如何構(gòu)成，彼此之間都不可能融合或溶解。,糖水理論,9.當(dāng)R達(dá)到融點(diǎn)時(shí)，則會(huì)加快溶解于W之中的速度，或者少量的W也可以溶解R。,糖水理論,糖,水,糖水？,=,+,A,B,W?,=,+,一、教育治理理論（Theory of Governance in Education）,治理理論概述,1.治理的涵義2.“治理”與“統(tǒng)治”辨析3.善政與善治4.治理理論

6、5.教育治理理論,1.治理的涵義,在詞源學(xué)上，“治理( governance) ”最初的含義是操縱或控制，與其同根詞“政府( government) ”內(nèi)涵相同。Govern+nancevt. 管理；支配；統(tǒng)治；控制；vi. 居支配地位；進(jìn)行統(tǒng)治。 Governing Council（理事會(huì)、管理委員會(huì)）,1.治理的涵義,觀點(diǎn)一：治理理論的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一詹姆斯·羅西瑙認(rèn)為：治理是一系列活動(dòng)領(lǐng)域里的管理機(jī)制，是一種由共

7、同的目標(biāo)支持的管理活動(dòng)。這些管理活動(dòng)未必獲得正式授權(quán)，主體也未必是政府，也無(wú)須依靠國(guó)家的強(qiáng)制力量來(lái)實(shí)現(xiàn)，卻能發(fā)揮有效的作用。,1.治理的涵義,觀點(diǎn)二：全球治理委員會(huì)在1995年發(fā)表的《我們的全球伙伴關(guān)系，全球治理委員會(huì)》的研究報(bào)告中提出：治理是各種公共的或私人的個(gè)人和機(jī)構(gòu)管理其共同事務(wù)的諸多方式的總和。它是使相互沖突的或不同的利益得以調(diào)和并且采取聯(lián)合行動(dòng)的持續(xù)的過(guò)程。這既包括有權(quán)迫使人們服從的正式制度和規(guī)則，也包括各種人們同意或以

8、為符合其利益的非正式的制度安排。,1.治理的涵義,觀點(diǎn)三：治理理論的重要代表人物格里·斯托克對(duì)各種治理概念作了一番梳理后提出了五種主要的觀點(diǎn)。（1）治理意味著一系列來(lái)自政府但又不限于政府的社會(huì)公共機(jī)構(gòu)和行為者。 （2）治理意味著在為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題尋求解決方案的過(guò)程中存在著界限和責(zé)任方面的模糊性。,1.治理的涵義,（3）治理明確肯定了在涉及集體行為的各個(gè)社會(huì)公共機(jī)構(gòu)之間存在著權(quán)力依賴。 （4）治理意味著參與者最終將形成一個(gè)

9、自主的網(wǎng)絡(luò)。（5）治理意味著辦好事情的能力并不僅限于政府的權(quán)力，不限于政府的發(fā)號(hào)施令或運(yùn)用權(quán)威。,1.治理的涵義,觀點(diǎn)四：治理理論的另一重要代表人物羅伯特·羅茨認(rèn)為：治理意味著“統(tǒng)治的含義有了變化，意味著一種新的統(tǒng)治過(guò)程，意味著有序統(tǒng)治的條件已經(jīng)不同于以前，或是以新的方法來(lái)統(tǒng)治社會(huì)”。,2.“治理”與“統(tǒng)治”辨析,治理理論的著名口號(hào)是：少一些統(tǒng)治，多一些治理。（Less government, More governanc

10、e）相同點(diǎn)：治理作為一種政治過(guò)程，也像政府統(tǒng)治一樣需要權(quán)威和權(quán)力，最終的目的也是為了維持正常的社會(huì)秩序。本質(zhì)上都是一種管理過(guò)程。,2.“治理”與“統(tǒng)治”辨析,不同點(diǎn)：（1）治理與統(tǒng)治本質(zhì)性的區(qū)別在于：治理雖然需要權(quán)威，但這個(gè)權(quán)威并非一定是政府機(jī)關(guān)；而統(tǒng)治的權(quán)威則必定是政府。統(tǒng)治的主體：公共機(jī)構(gòu)治理的主體：公共機(jī)構(gòu)、私人機(jī)構(gòu)以及二者的合作。,2.“治理”與“統(tǒng)治”辨析,統(tǒng)治的權(quán)力：中央集權(quán)、監(jiān)督治理的權(quán)力：權(quán)力分散、合作治

11、理是一個(gè)主體比政府更寬泛的概念，從現(xiàn)代公司到大學(xué)以及基層社區(qū)，如果要高效而有序地運(yùn)行，可以沒(méi)有政府的統(tǒng)治，但不能沒(méi)有治理。,2.“治理”與“統(tǒng)治”辨析,（2）管理過(guò)程中權(quán)力運(yùn)行的向度不一樣。 政府統(tǒng)治的權(quán)力運(yùn)行方向總是自上而下的，運(yùn)用政府的政治權(quán)威，通過(guò)發(fā)號(hào)施令、制定政策和實(shí)施政策，對(duì)社會(huì)公共事務(wù)實(shí)行單一向度的管理。治理是一個(gè)上下互動(dòng)的管理過(guò)程，主要是通過(guò)合作、協(xié)商、伙伴關(guān)系等方式實(shí)施對(duì)公共事務(wù)的管理。治理的實(shí)質(zhì)在于建立在市場(chǎng)原則

12、、公共利益和認(rèn)同之上的合作。其權(quán)力運(yùn)行向度是多元的、相互的，而不是單一的、自上而下的。,3.善政與善治,我國(guó)古已稱之的“善政”，大體上相當(dāng)于英語(yǔ)里所說(shuō)的“good government”(良好的政府，良好的統(tǒng)治)?！吧啤庇袃蓚€(gè)方面的涵義：“善于”（基于技能、技巧、經(jīng)驗(yàn)、能力）“善心”（內(nèi)心體悟、感同身受、良心、同情、尊重）,3.善政與善治,善政在古今中外，可以概括為具有以下要素：嚴(yán)明的法律、清廉的官員、很高的行政效率、良好的行政服

13、務(wù)——“善于”在中國(guó)傳統(tǒng)政治文化中，善政最主要意義就是能給官員帶來(lái)清明、威嚴(yán)的公道和廉潔，各級(jí)官吏像父母一樣熱愛(ài)和對(duì)待自己的子民，沒(méi)有私心，沒(méi)有偏愛(ài)——“善心”,3.善政與善治,善治，就是使公共利益最大化的社會(huì)管理過(guò)程。 善治的本質(zhì)特征就在于它是政府與公民對(duì)社會(huì)生活的合作管理，是政治國(guó)家與公民社會(huì)的一種新穎關(guān)系，是兩者的最佳狀態(tài)。,3.善政與善治,善治5要素：（1）合法性。指的是社會(huì)秩序和權(quán)威被自覺(jué)認(rèn)可和服從的性質(zhì)和狀態(tài)。（2）

14、透明性。指的是政治信息的公開(kāi)性。（3）責(zé)任性。指的是人們應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。,3.善政與善治,（4）法治。法律是公共政治管理的最高準(zhǔn)則，任何政府官員和公民都必須依法行事，在法律面前人人平等。（5）回應(yīng)。公共管理人員和管理機(jī)構(gòu)必須對(duì)公民的要求做出及時(shí)和負(fù)責(zé)的反應(yīng)，不得無(wú)故拖延或沒(méi)有下文。善治實(shí)際上是國(guó)家的權(quán)力向社會(huì)的回歸，善治的過(guò)程就是 一個(gè)還政于民的過(guò)程。,4.治理理論,1989年世界銀行首次使用了“治理危機(jī)（crisis in

15、 governance ）” 來(lái)概括當(dāng)時(shí)非洲的糟糕發(fā)展情形。此后，“治理”一詞在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域被廣泛地使用，但是學(xué)術(shù)界從來(lái)沒(méi)有形成關(guān)于治理理論的共識(shí)，以至于有人認(rèn)為這個(gè)詞已經(jīng)成為一個(gè)可以指涉任何事物或毫無(wú)意義的“時(shí)髦詞語(yǔ)”。,4.治理理論,所謂治理理論是指研究治理領(lǐng)域的相關(guān)概念、基礎(chǔ)、產(chǎn)生、功用并據(jù)此得出基本判斷的各種觀點(diǎn)和思想的集合。在國(guó)家的公共事務(wù)相關(guān)的管理活動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及政治發(fā)展研究中，治理理論（Governance Th

16、eory）是一種關(guān)于政府與公民共治的價(jià)值追求。,治理理論的主要觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)治理主體的多元化淡化政府的角色和作用管理層級(jí)簡(jiǎn)單化和扁平化（民主）重視主體間的合作和協(xié)作（伙伴關(guān)系）尊重自下而上的決策走向,治理理論的代表人物和著作,[美]詹姆斯·羅西瑙（James Rosenau）：《沒(méi)有政府的治理》（Governance Without Government），江西人民出版社，2001年01月[美]李侃如著，胡國(guó)成、趙梅譯：

17、《治理中國(guó)——從革命到改革》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010年1月[美]奧斯本，[美]普拉斯特里克著，譚功榮、劉霞譯：《再造政府》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010年11月[美]彼得斯著，吳愛(ài)明、夏宏圖譯，張成福校：《政府未來(lái)的治理模式》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年1月,治理理論的代表人物和著作,[英]鮑勃·杰索普（Bob Jessop）：《治理的興起及其失敗的風(fēng)險(xiǎn)：以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例的論述》，《國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志》（中文版）19

18、99年第2期[英]R·A·W·羅茨（Robert ·A·W·Rhodes）：《新治理：沒(méi)有政府的管理》，江西人民出版社，2001年1月[英]格里·斯托克（Gerry Stoker）：《作為理論的治理：五個(gè)論點(diǎn)》，《國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版)》 ，1999年1期[英]戴維·威爾遜，[英]克里斯·蓋姆著，張勇等譯：《地方政府與地方治理—英國(guó)地方政

19、府（第三版）》，北京大學(xué)出版社，2009年3月[英]卡洛琳·安德魯：《從地方政府管理到地方治理》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》，1999年5期,治理理論的代表人物和著作,[法]讓·皮埃爾·戈丹（Jean-Pierre Gaudin）：《現(xiàn)代的治理，昨天和今天：借重法國(guó)政府政策得以明確的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，《國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版)》，1999年1期田先紅著：《治理基層中國(guó)——橋鎮(zhèn)信訪博弈的敘事》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，

20、2012年5月俞可平：《治理與善治》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004年12月孫柏英：《當(dāng)代地方治理——面向21世紀(jì)的挑戰(zhàn)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004年4月楊雪冬：《地方的復(fù)興:地方治理改革30年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年1月。,5.教育治理理論,所謂教育治理理論是指研究教育領(lǐng)域治理的相關(guān)概念、基礎(chǔ)、產(chǎn)生、功用并據(jù)此得出基本判斷的各種觀點(diǎn)和思想的集合。國(guó)家教育體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)和擴(kuò)大高校辦學(xué)自主權(quán)完善高

21、校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的意見(jiàn),教育治理理論的價(jià)值取向和判斷,強(qiáng)調(diào)教師、學(xué)生和社會(huì)相關(guān)利益者在學(xué)校教育管理中的作用尊重政府作用的基礎(chǔ)上，關(guān)注學(xué)校辦學(xué)的自主性學(xué)術(shù)自主和學(xué)術(shù)自由（行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力）重視章程在辦學(xué)過(guò)程中的作用（理清權(quán)力關(guān)系、淡化管理層級(jí)）學(xué)校改革既要自上而下，但更要自下而上學(xué)校管理的教育性和尊重學(xué)生的身心健康,小結(jié),1.重視社會(huì)管理力量多元化治理理論強(qiáng)調(diào)處于市場(chǎng)與政府之間的第三部門管理社會(huì)的必要性。政府作為公共權(quán)力中心固

22、然重要，但是除政府外，社會(huì)上還有屬于第三部門或志愿性機(jī)構(gòu)，如教會(huì)、黨派、社會(huì)學(xué)術(shù)組織、各種基金會(huì)、私立協(xié)會(huì)、民間慈善組織、福利機(jī)構(gòu)、志愿組織、社區(qū)互助組織等。它們分別致力于種種社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決，在負(fù)責(zé)維持秩序、參加政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)的管理方面發(fā)揮作用。,小結(jié),2.重新定位政府角色治理理論認(rèn)為，在新的社會(huì)治理結(jié)構(gòu)中，政府充當(dāng)元治理（meta governance）的角色。應(yīng)當(dāng)被視為“同輩中的長(zhǎng)者”，承擔(dān)指導(dǎo)責(zé)任和確立行為準(zhǔn)則的責(zé)

23、任。但政府不具有絕對(duì)的權(quán)威。,小結(jié),3.倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)管理體系網(wǎng)絡(luò)管理體系即治理的社會(huì)。共識(shí)、共治、共享是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)管理體系的明顯特征，市場(chǎng)原則、公共利益、社會(huì)認(rèn)同之上的政治國(guó)家與公民社會(huì)的合作、政府與非政府的合作、公共機(jī)構(gòu)與私人機(jī)構(gòu)的合作、強(qiáng)制與自愿的結(jié)合等廣泛的合作，是網(wǎng)絡(luò)管理體系運(yùn)作的基本路徑。治理理論倡導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)管理體系突顯治理理論的民主特征。,小結(jié),治理理論中值得商榷之處：治理理論不是全能的和普世的降低或淡化的政府權(quán)威性增加

24、管理和決策的成本社會(huì)文化的局限性增加了管理的復(fù)雜性和難度管理主體素質(zhì)的局限性降低政策和法律法規(guī)的地位,二、高校學(xué)生自主管理理論（Theory of Students Management Themselves）,代表人物及其著作,黃明東：《高校學(xué)生自主管理學(xué)校理論之構(gòu)建》，《教育研究與實(shí)驗(yàn)》，2013年第1期黃明東：《高校學(xué)生與高等學(xué)校間法律爭(zhēng)議及其解決機(jī)制研究》，人民教育出版社，2014年（待版）,高校學(xué)生自主管理理論,㈠高

25、校學(xué)生自主管理學(xué)校理論產(chǎn)生的背景㈡高校學(xué)生自主管理學(xué)校理論的基本觀點(diǎn)㈢高校學(xué)生自主管理學(xué)校理論的價(jià)值,㈠高校學(xué)生自主管理學(xué)校理論產(chǎn)生的背景,1.高校學(xué)生自主管理學(xué)校具有悠久的歷史2.高校學(xué)生自主管理學(xué)校具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)需求3.高校學(xué)生自主管理學(xué)校具有一定的法理基礎(chǔ)4.高校學(xué)生自主管理學(xué)校符合當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的潮流,1.高校學(xué)生自主管理學(xué)校具有悠久的歷史,意大利的波諾尼亞大學(xué)——學(xué)生大學(xué)博洛尼亞大學(xué)(University of Bo

26、logna)是西方最古老的大學(xué)、歐洲四大文化中心之首，與巴黎大學(xué)（法國(guó)）、牛津大學(xué)（英國(guó)）和薩拉曼卡大學(xué)（西班牙）并稱歐洲四大名校，被譽(yù)為歐洲“大學(xué)之母”，是全世界第一所大學(xué)。但丁、彼德拉克、丟勒、伊拉斯謨、哥爾多尼、伽利略、哥白尼等都曾在這里學(xué)習(xí)或執(zhí)教。中國(guó)的書院——民主式學(xué)府,2.高校學(xué)生自主管理學(xué)校具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)需求,⑴政府希望高校學(xué)生自主管理高等學(xué)校⑵高校支持高校學(xué)生自主管理學(xué)校⑶高校學(xué)生愿意自主管理學(xué)校 ⑷用人單位迫切

27、高校學(xué)生自主管理學(xué)校,3.高校學(xué)生自主管理學(xué)校具有一定的法理基礎(chǔ),賓夕法尼亞大學(xué)學(xué)校管理委員會(huì)成員席位構(gòu)成情況中華人民共和國(guó)高等教育法中華人民共和國(guó)教育法,4.高校學(xué)生自主管理學(xué)校符合當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的潮流,治理理論學(xué)科和科學(xué)研究發(fā)展的規(guī)律高等教育國(guó)際化,㈡高校學(xué)生自主管理學(xué)校理論的基本觀點(diǎn),1.高校學(xué)生是學(xué)校管理的主體，參加學(xué)校管理是他們應(yīng)盡的義務(wù)，而不僅僅是他們的權(quán)利2.高校學(xué)生自主管理學(xué)校是高校發(fā)展的基本規(guī)律3.規(guī)范的大學(xué)

28、制度是高校學(xué)生自主管理學(xué)校的前提,㈢高校學(xué)生自主管理學(xué)校理論的價(jià)值,1.有利于提高人們對(duì)高校學(xué)生主體地位的認(rèn)識(shí)2.有利于更好地維護(hù)高校學(xué)生的合法權(quán)益3.有利于促進(jìn)高等學(xué)校的快速進(jìn)步和發(fā)展4.有利于進(jìn)一步完善我國(guó)高等學(xué)校的現(xiàn)代大學(xué)制度,三、教育公平相關(guān)理論（Theory of Education Fair）,www.themegallery.com,教育公平理論,,www.themegallery.com,㈠文化資本理論,文化資本是

29、法國(guó)社會(huì)學(xué)家布迪厄（P·Bourdieu）理論體系中的一個(gè)重要概念。根據(jù)布迪厄的觀點(diǎn)，文化資本通過(guò)三種不同形態(tài)存在：一是身體化形態(tài)，即人們的身體或心靈中根深蒂固的性情傾向；二是客觀化形態(tài)，體現(xiàn)在文化物品（如圖畫、書籍和詞典等）之中；三是制度化形態(tài)，或可簡(jiǎn)稱為文化制度。文化資本與教育獲得有著非常密切的關(guān)系，文化資本越多，在學(xué)校的表現(xiàn)越好，升學(xué)的機(jī)會(huì)也越大。,www.themegallery.com,㈠文化資本理論,布迪

30、厄在此基礎(chǔ)上提出“文化再生產(chǎn)”理論，并用來(lái)解釋教育獲得的階級(jí)（階層）差異。他認(rèn)為文化資本是上層階級(jí)用來(lái)識(shí)別和維護(hù)其精英身份及地位的文化符號(hào)，他們通過(guò)投入更多的文化資本，幫助子女在學(xué)校教育中取得成功并以此傳承其精英地位。,www.themegallery.com,㈠文化資本理論,文化資本理論由于強(qiáng)調(diào)教育獲得的微觀過(guò)程，并有助于理解社會(huì)階層與教育不平等之間的關(guān)系，因此在社會(huì)分層和教育社會(huì)學(xué)領(lǐng)域得到廣泛關(guān)注，并得到大量基于西方社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)研究

31、支持。基于中國(guó)社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果也證明文化資本與教育獲得之間具有密切的關(guān)系。,www.themegallery.com,代表人物及其著作,P?Bourdieu, “The Forms of Capital,” in A?H?Halsey et al., eds., Education: Culture, Economy, and Society, New York: Oxford University Press, 1997.P?B

32、ourdieu and J?C?Passeron, Reproduction in Education, Society and Culture, Beverly Hills, CA: Sage, 1977.P?Bourdieu, “Cultural Reproduction and Social Reproduction,” in J?Karabel and A?H?Halsey, eds., Power and Ideology

33、in Education, New York: Oxford University Press, 1977A?Lareau and E?B?Weininger, “Cultural Capital in Educational Research: A Critical Assessment,” Theory and Society, vol. 32, No.5/6, 2003.Yuxiao Wu, “Cultural Capital

34、, the State, and Educational Inequality in China, 1949-1996," Sociological Perspectives, Vol. 51, No. 1, 2008.仇立平、肖日葵：《文化資本與社會(huì)地位獲得止謹(jǐn)于上應(yīng)市的實(shí)證研究》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2011年第6期,www.themegallery.com,㈡資源稀釋理論,資源稀釋理論是關(guān)于兄弟姐妹數(shù)量與教育獲得之間關(guān)系的

35、理論假設(shè)。美國(guó)加州大學(xué)教授布雷克（J·Blake）早期的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在被研究的成年人中，兄弟姐妹越多的人，受教育程度越低；而對(duì)于那些年輕的學(xué)生，兄弟姐妹的數(shù)量則與其學(xué)習(xí)成績(jī)和教育期望成反比。資源稀釋理論提出后，得到基于美國(guó)社會(huì)的多項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究的進(jìn)一步驗(yàn)證。已有研究也表明該理論同樣適用于中國(guó)。由此看來(lái)，研究中國(guó)的教育不平等及其變化，不應(yīng)該忽視兄弟姐妹數(shù)量這一重要變量。,www.themegallery.com,代表人物及

36、其著作,J?Blake, Family Size and the Quality of Children, Demography, vol. 18, No. 4, 1981.D?B?Downey, "When Bigger Is Not Better: Family Size, Parental Resources, and Children’s Educational Performance,” American Soci

37、ological Review, vol. 60, No.5, 1995.R?D?Mare and M?D?Chen, “Further Evidence on Sibship Size and Educational Stratification," American Sociological Review, vol.51, No.3, 1986.Yao Lu and D?J?Treiman, “The Effect o

38、f Sibship Size on Educational Attainment in China Period Variations,” American Sociological Review, vol.73, No.5,2008.葉華、吳曉剛：《生育率下降與中國(guó)男女教育的平等化趨勢(shì)》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第5期。,www.themegallery.com,㈢教育決策的理性行動(dòng)模型,英國(guó)北愛(ài)爾蘭的阿爾斯特大學(xué)教授布里恩及其同事

39、提出應(yīng)從微觀過(guò)程來(lái)研究教育不平等，他們認(rèn)為個(gè)體決定是否繼續(xù)上學(xué)取決于其本人及其家庭對(duì)教育成本和收益的理性計(jì)算；他們進(jìn)而建構(gòu)了一個(gè)理性選擇數(shù)學(xué)模型，分析個(gè)體微觀層面的教育決策過(guò)程，并以此解釋教育獲得的階層差異及其演變。,www.themegallery.com,㈢教育決策的理性行動(dòng)模型,根據(jù)這個(gè)模型，一個(gè)人選擇繼續(xù)讀書或中斷學(xué)業(yè)取決于三個(gè)要素：一是繼續(xù)留在學(xué)校讀書的成本，包括學(xué)費(fèi)、書費(fèi)和生活費(fèi)等；二是成功升學(xué)的概率（學(xué)校有篩選功能，

40、通常根據(jù)考試成績(jī)和其他標(biāo)準(zhǔn)決定誰(shuí)能升學(xué)）；三是繼續(xù)讀書和進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的價(jià)值或效用比較。,www.themegallery.com,㈢教育決策的理性行動(dòng)模型,該理論認(rèn)為不同階層對(duì)這三個(gè)要素的權(quán)衡和應(yīng)對(duì)策略是不同的；三個(gè)作用機(jī)制導(dǎo)致教育獲得的階層差異。第一是“相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制”（風(fēng)險(xiǎn)是指向下流動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)）。因?yàn)榻逃堑匚猾@得的重要因素，處于最高階層的人需要最多的教育以維持其階層位置，否則就會(huì)有向下流動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，而處于最低階層的人如果不繼續(xù)

41、讀書損失的只是向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，而不會(huì)有向下流動(dòng)的擔(dān)心，因此，階層越高的群體，選擇繼續(xù)受教育的驅(qū)動(dòng)力越強(qiáng)。,www.themegallery.com,㈢教育決策的理性行動(dòng)模型,第二是“能力和成功期望的差異機(jī)制”。越高階層的孩子，學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)，成功的期望也越高，因?yàn)榻逃泻Y選功能，高階層的人更可能成功勝出。第三是“資源差異機(jī)制”，階層越高，能夠提供給孩子的資源越多，教育的相對(duì)成本較低，因而選擇繼續(xù)讀書的可能性越大。,www.themega

42、llery.com,㈢教育決策的理性行動(dòng)模型,根據(jù)該理論，影響教育決定的三個(gè)要素的變化，對(duì)高階層群體的影響較小，對(duì)低階層群體的影響則較大。例如，如果教育成本增加，教育篩選的功能強(qiáng)化，或繼續(xù)求學(xué)的效用低于參加工作的效用，那么低階層的人更可能選擇離開(kāi)學(xué)校，從而加大教育的階層不平等。,www.themegallery.com,代表人物及其著作,Richard Breen and J?H?Goldthorpe, "Explainin

43、g Educational Differentials: Towards a Formal Rational Action Theory," Rationality and Society, vol.9, No.3, 1997.李春玲：《高等教育擴(kuò)張與教育機(jī)會(huì)不平等》，《社會(huì)學(xué)研究》，2010年第3期,四、復(fù)雜理論（Complexity Theory ),www.themegallery.com,基本觀點(diǎn),復(fù)雜理論是建立在系

44、統(tǒng)的、復(fù)雜性、智能性和適應(yīng)性的研究基礎(chǔ)之上的。試圖建立一個(gè)藉以高屋建瓴的概念體系，來(lái)探索多樣化的現(xiàn)象背后蘊(yùn)含的復(fù)雜性。它從不同的角度揭示了復(fù)雜的本質(zhì)，提出了世界上的一切系統(tǒng)都具有非線性、整體性和不可預(yù)測(cè)性的觀點(diǎn)。,www.themegallery.com,基本觀點(diǎn),復(fù)雜理論認(rèn)為：那種篤信世界的紛繁復(fù)雜下必定潛藏著某種簡(jiǎn)單秩序的簡(jiǎn)單性思維正在瓦解，你所能去的任何地方都存在著復(fù)雜性。因此，我們被迫在一切知識(shí)聯(lián)系中運(yùn)用整體或系統(tǒng)的概念來(lái)處

45、理復(fù)雜性問(wèn)題。道可道，非常道。名可名，非常名。無(wú)名天地之始。有名萬(wàn)物之母。故常無(wú)欲以觀其妙。常有欲以觀其徼。此兩者同出而異名，同謂之玄。玄之又玄，眾妙之門。,www.themegallery.com,代表人物及其著作,[美]詹姆斯·弗·穆?tīng)枺↗ames F·Moore）著,梁駿、楊飛雪、李麗娜譯：《競(jìng)爭(zhēng)的衰亡：商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)和戰(zhàn)略》，北京出版社：1999年1月[德]韋格納著：《復(fù)雜性理論(影印版

46、)》，科學(xué)出版社，2006年1月吳曉軍、薛惠鋒著：《城市系統(tǒng)研究中的復(fù)雜性理論與應(yīng)用》，西北工業(yè)大學(xué)出版社，2007年8月張東風(fēng)著：《基于復(fù)雜性理論的企業(yè)集群成長(zhǎng)與創(chuàng)新系統(tǒng)研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007年6月香港大學(xué)教育學(xué)院馬克?貝雷（Mark Bray）教授,五、中層理論(Theories of Middle Range),www.themegallery.com,基本觀點(diǎn),中層理論，亦稱中觀理論。西方政治學(xué)者在20世紀(jì)6

47、0年代提出的一種有關(guān)政治研究層次的理論。主張政治研究應(yīng)著重于發(fā)展處于宏觀與微觀之間的中間層次的理論。60年代以來(lái)西方政治研究中盛行的政策研究、決策分析、政治文化論、政治社會(huì)化、多元論、團(tuán)體理論均屬中層理論的范疇。中層理論要求縮短宏觀理論與微觀理論之間的差距，取得了一定的成效。,www.themegallery.com,代表人物及其著作,[美]默頓著，唐少杰等譯：《社會(huì)理論與社會(huì)結(jié)構(gòu)》，譯林出版社，2008年9月(1949) 曹堂