本案中是否應(yīng)當(dāng)追加某丙為共同被告探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦本案中是否應(yīng)當(dāng)追加某丙為共同被告本案中是否應(yīng)當(dāng)追加某丙為共同被告鐘建林一、案情簡介：某甲為玻璃制品經(jīng)營部業(yè)主。2002年，某乙在籌建天上人間公司過程中，將經(jīng)營場地的裝修工程以“包工包料”的方式發(fā)包給某丙施工。某丙在某甲經(jīng)營的玻璃制品經(jīng)營部購買一批玻璃裝修材料。2002年10月8日，某甲的員工龍某某出具了一份《支出證明單》，該《支出證明單》上注明“天心玻璃工程款總

2、額42457.49元，某丙已付1萬元，尚欠32457.49元，由天上人間公司某乙付清”。某乙在該《支出證明單》簽署“同意代付”并簽名。后來，某丙沒有將欠款32457.49元支付給某甲。某甲為追回欠款，將某乙告上法庭，要求某乙付款。二、分歧意見：在案件審理過程中，就是否應(yīng)當(dāng)將某丙追加為共同被告，產(chǎn)生了三種意見：一種意見認(rèn)為：本案中某甲和某丙之間存在買賣合同關(guān)系，某丙和某乙之間則存在承攬合同關(guān)系。就玻璃制品貨款而言，某丙對某甲負(fù)有付款義務(wù)。

3、就承攬裝修酬金而言，某乙對某丙負(fù)有付款義務(wù)。種利害關(guān)系的共同性和不可分割性使得共同訴訟成為一種必要。普通的共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方兩人以上，其訴訟標(biāo)的是同一種類，經(jīng)當(dāng)事人同意后，法院將其合并審理。必要的共同訴訟與普通的共同訴訟的相同點(diǎn)僅在于一方或雙方當(dāng)事人為兩人以上。其不同之處有三點(diǎn)：一是當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的關(guān)系不同。前者全體共同訴訟人只有一個(gè)共同訴訟標(biāo)的，而后者共同訴訟人分別與對方當(dāng)事人有訴訟標(biāo)的，只是這些標(biāo)的屬于同一種類。二是可選

4、擇性不同。前者是不可選擇的，只要案件客觀上滿足條件就必須適用后者是可選擇的，即使案件滿足了共同訴訟的客觀條件，也可能根據(jù)當(dāng)事人或法院主觀上的愿望和選擇而分別訴訟。三是共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系不同。前者基于利害關(guān)系的不可分割性，在訴訟行為上具有一定的連帶性，其中一人的行為只要經(jīng)其他人同意或認(rèn)可，便對全體發(fā)生法律效力，而后者共同訴訟人之間沒有任何共同的利害關(guān)系，某一共同訴訟人的行為只對自己發(fā)生法律效力，不存在行為的效力及于他人的問題。必要的共同

5、訴訟反映在司法程序上的意義是當(dāng)事人的追加?！睹袷略V訟法》第119條：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！边@一規(guī)定即是追加當(dāng)事人的規(guī)定。必要的共同訴訟是一種不可分的訴訟，要求訴訟標(biāo)的共有者全部參加訴訟。如果應(yīng)參加訴訟作為必要的共同訴訟熱鬧的未參加訴訟，法院應(yīng)通知他們加入到訴訟中來，這就是當(dāng)事人的追加。追加的有可能是原告，也有可能是被告可能是一人，也可能是數(shù)人，依實(shí)際情況而定。被追加為共同被告的人不愿參加