淺議民訴法二審程序存在的問題及應(yīng)對策略_上訴條件

1、淺議民訴法二審程序存在的問題及應(yīng)對策略淺議民訴法二審程序存在的問題及應(yīng)對策略_上訴條上訴條件一、現(xiàn)行民訴法二審程序存在的問題（一）二審案件審理范圍不明確，影響訴訟效率發(fā)揮二審案件的審理究竟應(yīng)當圍繞上訴請求的范圍進行，還是存在例外情形，現(xiàn)行法律、司法解釋規(guī)定不一，導(dǎo)致在理論和司法實踐領(lǐng)域存在不同的看法。民訴法152條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)該對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查，但1992年最高法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第1

2、80條卻規(guī)定：第二審人民法院依照民事訴訟法第151條的規(guī)定，對上訴請求的有關(guān)事實和使用法律進行審查時，如果發(fā)現(xiàn)上訴請求以外原判確有錯誤的，也應(yīng)予以糾正。這一規(guī)定為二審法院全面審查一審案件埋下了伏筆。究竟如何圍繞上訴請求的范圍，是否等同于當事人的上訴請求為限，法律、司法解釋并未做進一步解釋，影響了訴訟效率的發(fā)揮。同時，上訴請求范圍的不明確，也限制了某些特殊情況下但當時人對其訴權(quán)的處分。如當事人是否可以在二審中增加新的訴訟請求以及是否可以提

3、起反訴，民訴法未明確?！睹裨V法若干意見》第184條規(guī)定上訴條件，在第二審程序中，原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)節(jié)，調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴。而當事人在二審中增加新的訴訟請求，二審法院一般也不予一并處理，而是告知當事人另行起訴。這樣處理的目的，一方面是避免二審人民法院直接做出裁判造成事實上的一審過訴訟獲得公正判決的個案當事人不得不犧牲時間利益來換取遲來的正義，更有甚者，遲來的往往是以損害自己利益為前

4、提的調(diào)解或和解，最終導(dǎo)致了整個司法公正力的下降。（三）二審案件裁判標準不科學上訴條件，隨意裁判現(xiàn)象嚴重二審裁判標準不科學主要體現(xiàn)在維持原判決的標準不明確和發(fā)揮重審的標準隨意性太大兩方面。民訴法第153條第1款第1項規(guī)定的維持原判的唯一標準是原判決認定事實清楚，適用法律正確。這一評判標準內(nèi)涵不清晰導(dǎo)致在司法實踐中出現(xiàn)理解上和適用上的偏差。如一審判決雖認定事實或適用法律存有不當，但判決結(jié)果是正確的，二審應(yīng)如何處置，實踐中存有爭議。另一方面，

5、二審發(fā)回重審的標準隨意性太大，發(fā)回重審成為二審法院轉(zhuǎn)嫁矛盾、推卸責任的擋箭牌。民訴法第153條第1款第3項規(guī)定，原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。這一規(guī)定體現(xiàn)了在事實認定方面一審存在問題的情形下，二審法院具有了發(fā)回重審或改判的選擇性裁判權(quán)。這種選擇性的規(guī)定沒有任何實質(zhì)性的限制，使二審法院享有很大的自由裁量權(quán)。實踐中，二審法院對于關(guān)系復(fù)雜，矛盾尖銳，受外界干擾較