《重復(fù)博弈》ppt課件

1、第四章 重復(fù)博弈,,1. 基本概念,重復(fù)博弈：給定一個(gè)基本博弈G（可以是靜態(tài)博弈，也可以是動(dòng)態(tài)博弈），重復(fù)進(jìn)行T次G，并且在每次重復(fù)G之前各博弈方都能觀察到以前博弈的結(jié)果，這樣的博弈過(guò)程稱為“G的T次重復(fù)博弈”，記為G(T)。而G則稱為G(T)的“原博弈”。G(T)中的每次重復(fù)稱為G(T)的一個(gè)“階段”。,2.為何研究重復(fù)博弈,（1）兩家企業(yè)在一個(gè)市場(chǎng)上的傳長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)；兩個(gè)企業(yè)遵守一份為期10年協(xié)議方面的契約；商業(yè)中的回頭客等等。（2）

2、由于長(zhǎng)期合作，通過(guò)報(bào)復(fù)、制裁、威脅等手段的相互約束行為，追求共同的目標(biāo)，考慮當(dāng)前利益兼顧將來(lái)的利益。（3）長(zhǎng)期關(guān)系可以理解為博弈階段較多，時(shí)間跨度較大的一般動(dòng)態(tài)博弈。誠(chéng)信、信任……,3. 序貫博弈與重復(fù)博弈,序貫博弈(sequential game)：參與人在前一個(gè)決策點(diǎn)的選擇決定后續(xù)子博弈的結(jié)構(gòu)，因此，從后一個(gè)決策點(diǎn)開始的子博弈不同于從前一個(gè)決策點(diǎn)開始的子博弈，或者說(shuō)，同樣結(jié)構(gòu)的子博弈只出現(xiàn)一次；重復(fù)博弈(repeated gam

3、e)：同樣結(jié)構(gòu)的博弈重復(fù)多次，其中的每次博弈被稱為“階段博弈” (stage game)。,4. 重復(fù)博弈的三個(gè)特征,階段博弈之間沒(méi)有物質(zhì)上的聯(lián)系，也就是說(shuō)，前一階段的博弈不改變后一階段的結(jié)構(gòu)；所有參與人能觀察到博弈過(guò)去的歷史；參與人的總支付（報(bào)酬）是所有階段博弈支付的貼現(xiàn)值之和；,(1) 重復(fù)博弈的策略重復(fù)博弈中每個(gè)博弈方在每個(gè)階段都必須進(jìn)行策略選擇，因此博弈方的一個(gè)策略就是在每次重復(fù)時(shí), 針對(duì)其前面階段所有可能的情況如何進(jìn)行行

4、動(dòng)的計(jì)劃。(2) 重復(fù)博弈的子博弈 重復(fù)博弈的子博弈就是從某個(gè)階段（除第一階段以外）開始，包括此后所有階段的重復(fù)博弈部分。重復(fù)博弈的子博弈要么仍然是重復(fù)博弈，只是重復(fù)的次數(shù)較少，要么就是原博弈。,5. 重復(fù)博弈的策略、子博弈和均衡路徑,,(3) 重復(fù)博弈的均衡路徑重復(fù)博弈的路徑是由每個(gè)階段博弈方的行動(dòng)組合串聯(lián)而成的。而且對(duì)應(yīng)前一階段的每一種結(jié)果，下一階段都有原博弈全部策略組合數(shù)那么多種可能的結(jié)果，如原博弈有m種策略組合，那么重

5、復(fù)兩次就有m2條博弈路徑，重復(fù)T次就有mT條博弈路徑，因此在重博弈中，博弈方在重復(fù)博弈中的策略空間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在每個(gè)階段博弈中的策略空間，重復(fù)博弈的路徑數(shù)往往是很大的，常?？梢援a(chǎn)生一些意想不到的均衡路徑。,6．重復(fù)博弈的支付,方法之一是計(jì)算重復(fù)博弈的”總支付”,即博弈方各次重復(fù)支付的總和；另一種方法是計(jì)算各階段的“平均支付”，即總支付除以重復(fù)次數(shù)。,7.重復(fù)博弈和信譽(yù)問(wèn)題,如果博弈不是一次性的，而是重復(fù)進(jìn)行的，參與人過(guò)去行動(dòng)的歷史是可

6、以觀察到的，參與人就可以將自己的選擇依賴于其他人之前的行動(dòng)，因而有了更多的戰(zhàn)略可以選擇，均衡結(jié)果可能與一次博弈大不相同。重復(fù)博弈理論的最大貢獻(xiàn)是對(duì)人們之間的合作行為提供了理性解釋；在囚徒困境中，一次博弈的唯一均衡是不合作（即坦白）。但如果博弈無(wú)限重復(fù)，合作就可能出現(xiàn)。,8. 關(guān)于重復(fù)博弈的一般化討論,重復(fù)博弈可用于研究人們長(zhǎng)期之間相互作用關(guān)系重復(fù)博弈的基本思想是，一個(gè)參與者將會(huì)考慮自己當(dāng)前的行為對(duì)其他參與者未來(lái)行為的影響， 旨在闡釋

7、人們的合作、報(bào)復(fù)和威脅等現(xiàn)象。,基本思想,重復(fù)博弈的基本思想可以用兩個(gè)人重復(fù)進(jìn)行“囚徒困境”博弈來(lái)闡述.在一次性博弈中，囚徒困境具有唯一的納什均衡，即每個(gè)局中人都選擇不合作（即坦白，記作D),(D, D) 是唯一的結(jié)果盡管如此, 每個(gè)參與者如果選擇合作C，則狀況將得到改善。,基本思想,只要博弈是重復(fù)進(jìn)行的，那么合作對(duì)雙方來(lái)說(shuō)就是有吸引力的。每個(gè)人都相信背叛行為將會(huì)使合作終止，所導(dǎo)致的長(zhǎng)期損失超過(guò)了短期收益?？捎糜诮忉屔鐣?huì)行為規(guī)

8、范。,9.有限重復(fù)博弈和無(wú)限重復(fù)博弈,根據(jù)博弈重復(fù)次數(shù)劃分兩種情形的結(jié)果是截然不同的,10. 囚徒困境博弈,,,,,,,,,,合作,不合作,合作,不合作,-1，-1,-10，0,0，-10,-8，-8,局中人 1,局中人 2,重復(fù)博弈與戰(zhàn)略空間的擴(kuò)展,假定上屬博弈重復(fù)多次或無(wú)限次；那么，每個(gè)參與人有多個(gè)可以選擇的戰(zhàn)略：僅舉幾例：All-D: 不論過(guò)去什么發(fā)生，總是選擇不合作；All-C: 不論過(guò)去什么發(fā)生，總是選擇合作；合作-

9、不合作交替進(jìn)行；tit-for-tat: 從合作開始，之后每次選擇對(duì)方前一階段的行動(dòng)；trigger (grim) strategy: 從合作開始，一直到有一方不合作，然后永遠(yuǎn)選擇不合作。,“囚徒困境”的一般表示,合作,不合作,合作,不合作,T，T,S，R,R，S,P，P,滿足：R>T>P>S; (S+R)<T+T,支付函數(shù),雙方都不合作：對(duì) 的解釋：貼現(xiàn)率；一般化：未來(lái)收益的重要程度,無(wú)

10、名氏定理(Folk Theorem),在無(wú)限次重復(fù)博弈中，如果參與人對(duì)未來(lái)足夠重視（ 足夠大），那么，任何程度的合作都可以通過(guò)一個(gè)特定的子博弈精煉納什均衡得到。這里“合作程度”定義為整個(gè)博弈中合作出現(xiàn)的頻率。50年代就人所共知，但無(wú)人有發(fā)明權(quán)；,,只需要說(shuō)明其中一個(gè)局中人并非最喜歡該結(jié)果即可,ALLC、ALLD,（ALLC，ALLC）是不是納什均衡？,Ui(ALLC, ALLC) =,.,例如: (ALLC, ALLC),(A

11、LLC, ALLC) 是納什均衡嗎?,不是, 因?yàn)榇嬖诒撑训募?lì). 如果局中人1 采用 ALLC, 則局中人2 將更喜歡 ALLD,U2(ALLD|ALLC) =,1: C C C C C C …2: D D D D D D …,? (ALLC, ALLC) 不是納什均衡,要證明某策略組合不是納什均衡，只需證明任一個(gè)局中人的策略并非此人最喜歡的即可,注意:,當(dāng)證明某局中人更喜歡某策略式, 不要同時(shí)改變所

12、有局中人的選擇例如: 不要試圖用 (ALLD, ALLD) 去 (ALLC, ALLC) 不是納什均衡,Ui(ALLD|ALLD) =,要證明某策略式納什均衡, 必須證明任何局中人都不存在嚴(yán)格更加偏好的策略。,例如: (ALLD, ALLD),(ALLD, ALLD) 是納什均衡嗎?,如果局中人 1 采取 ALLD，那么局中人2 會(huì)不會(huì)偏離ALLD?,如: (ALLD, ALLD),如果局中人2選擇 ALLC，情況如何?,1: D

13、 D D D D D …2: C C C C C C …,U2(ALLC | ALLD),? 局中人 2 從不會(huì)想到將 ALLD 改為 ALLC,例如: (ALLD, ALLD),如果局中人2在第 L次選擇合作，結(jié)果如何?,1: D D D … D D D D … 2: D D D … C D D

14、 D …,0 1 2 … L L+1 L+2 L+3 …,除了第L次，其余次的支付都和 (ALLD, ALLD) 時(shí)一樣.,局中人2 永遠(yuǎn)不會(huì)選擇合作.,? (ALLD, ALLD) 總是納什均衡,Tit-for-tat,納什均衡，但不是精煉納什均衡：,TFT為何不是子博弈精煉納什均衡,假定A在t=5的時(shí)候，沒(méi)有合作。根據(jù)TFT戰(zhàn)略，在t=6，B應(yīng)該選擇懲罰（不合作）。B會(huì)這樣嗎？如

15、果B相信A采取的是TFT戰(zhàn)略，那么：如果B對(duì)A實(shí)施懲罰，預(yù)期的收入流為：反之，如果B原諒A，,(TFT, TFT),TFT: 第一回合選擇合作; 接下來(lái), 選擇和對(duì)方上一回合同樣的行動(dòng),1: C C C C C C …2: C C C C C C …,每個(gè)局中人都選擇合作，所以每一回合的支付都是-1,Ui(TFT, TFT) =,(TFT, TFT),如果 1 采用 TFT, 則 2將選擇何種策略?,考慮

16、 ALLD. 假設(shè) 2 采取 ALLD:,1: C D D D D D …2: D D D D D D …,U2(ALLD | TFT),(TFT, TFT),何時(shí)局中人2偏離TFT，選擇ALLD？ U2 (ALLD | TFT) > U2 (TFT | TFT),有無(wú)其他更有吸引力的策略…,(TFT, TFT),考慮另外一種情形:在第L回合偏離1次（Deviate once in some ro

17、und L，記作DEV1L).,DEV1L: TFT 直至第 L回合. 采取 D 一次. 重新選擇 C ，然后再回到TFT,局中人2有沒(méi)有動(dòng)機(jī)采取 DEV1L?,(TFT, TFT),(TFT, DEV1L),1: C C C … C D C C …2: C C C … D C C C …,,阿克塞洛德 Ax

18、elrod (1984),Tit-for-tat 是成功率最高的戰(zhàn)略,Robert Axelrod (The Evolution of Cooperation作者) 邀請(qǐng)?zhí)峁┲貜?fù)200次“囚徒困境”(依出招歷史決定偏離或合作) 的動(dòng)態(tài)策略：1. 第一回合對(duì)14個(gè)策略加隨機(jī)策略配對(duì)，發(fā)現(xiàn)TFT表現(xiàn)最好。 ?前八名均具“善意”(nice) 特性：在前面幾回合中，都不是第一個(gè)偏離合作，不是太富于競(jìng)爭(zhēng)性 (not too competi

19、tive)。 ?不“寬恕”(not forgiving) 的策略 (像trigger strategy)：只排到第七名。,Axelrod的研究,,?狡猾 (sneaky) 的策略 (像TFT但采10%機(jī)率偏離)：只排到第十二名。?試探 (sophisticated) 策略：先偏離以試探對(duì)手反應(yīng)機(jī)制，依估計(jì)對(duì)手型態(tài)的機(jī)率決定偏離或合作：只排到第十名。?隨機(jī) (random) 策略表現(xiàn)最差。但是，何種策略會(huì)成功不只由本身特性決定

20、，也由對(duì)手策略決定。,2. 第二回合對(duì)62個(gè)策略加隨機(jī)策略配對(duì)，參加者均知第一次比賽結(jié)果，有很多策略針對(duì)TFT而來(lái)。不再固定200次互動(dòng)，而是每次均有0.99機(jī)會(huì)繼續(xù)下去，必須追蹤共63x63=3969個(gè)結(jié)果。 ?以善意來(lái)區(qū)分：前15名有14個(gè)策略具善意，墊底15名有14個(gè)策略不具善意。,,,?Axelrod 認(rèn)為參賽者有兩面向的考慮：“Be nice and forgiving”，也有人會(huì)設(shè)法利用這種特性獲利 “If other

21、s are nice and forgiving, it pays to try to take advantage of them”。但這種投機(jī)策略只落到27及46名，因?yàn)閷?duì)手最后會(huì)懲罰這種策略。?在具善意的策略中可依響應(yīng)偏離的速度來(lái)區(qū)分，立即響應(yīng)者為報(bào)復(fù)型 (retaliatory)。因?yàn)闀?huì)遇到試探型策略，延遲報(bào)復(fù)者會(huì)被剝削 (exploited)：報(bào)復(fù)型策略表現(xiàn)不差。,結(jié)果是具non-exploitability 的 TFT表現(xiàn)

22、最好，tit-for-two-tats 只得到第24名，隨機(jī)策略仍最差。,,,3. 第三回合用演化博弈 (evolutionary game)來(lái)模擬這些策略的消長(zhǎng)，報(bào)酬高者后代也成比例增加，來(lái)看“優(yōu)勝劣汰”: ?第二回合表現(xiàn)最差的十余個(gè)策略在五代之后逐漸滅絕，原中間名次者大體存活，而高名次者比例升高，最后達(dá)到共存的生態(tài) (ecology)，這些策略在行動(dòng)上已無(wú)法分辨。 ?投機(jī)者剛開始獲利，但被剝削者滅絕后，只遇到會(huì)報(bào)復(fù)的

23、對(duì)手，也因此滅絕。例如第二回合第八名 (前15名中唯一非具善意的策略)，當(dāng)獵物滅絕后也隨之滅絕。,Trigger strategy,如果未來(lái)足夠重要，精煉納什均衡：,,結(jié)果發(fā)現(xiàn) Tit-for-Tat (TFT) 的平均表現(xiàn)最好，雖然在各個(gè)賽局中也給對(duì)方不錯(cuò)的報(bào)酬(雙贏)。Axelrod認(rèn)為TFT具有優(yōu)勢(shì)是因?yàn)榉弦韵略瓌t： “nice, provocable, forgiving and clear. ” 最好的決策原

24、則是 "Don’t be envious. Don’t be the first to defect. Reciprocate both cooperation and defection. Don’t be too clever."有的策略 (nasty) 過(guò)份想占對(duì)手便宜，造成互不信任；有的策略 (nice) 又過(guò)于一廂情愿，反為對(duì)手利用。長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)均非適當(dāng)策略。 TFT的缺點(diǎn)：對(duì)手

25、一偏離就立刻報(bào)復(fù)，一旦在執(zhí)行過(guò)程中“意外錯(cuò)誤”，就會(huì)造成誤解和互相報(bào)復(fù)無(wú)止境。 nicer, more forgiving ?,合作的條件,如果下列條件滿足，合作就是均衡結(jié)果：,解釋,R-T可以理解為不合作的誘惑；R-P是合作的剩余（利益）；條件說(shuō)明：給定未來(lái)的重要程度，不合作的一次性誘惑（R-T）相對(duì)于合作帶來(lái)的利益（R-P）越小，合作的可能性越大；給定不合作的誘惑和合作帶來(lái)的利益，未來(lái)越重要，合作的可能

26、性越大；,行為的信息傳遞,假如欺騙兩次才被發(fā)現(xiàn)：,含義,欺騙行為越難以被發(fā)現(xiàn)，欺騙發(fā)生的可能性越大；或者說(shuō)，合作越困難；在前面的例子，R=0, T=-1, P=-8. 如果欺騙一次就被發(fā)現(xiàn)，只要 合作就會(huì)出現(xiàn)；而如果欺騙兩次才被發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng) 時(shí)，合作才可能出現(xiàn)；一般地，欺騙行為越不容易被發(fā)現(xiàn)，合作越困難。,懲罰與合作,Abreu(1986)：最大合作戰(zhàn)略是使用最嚴(yán)

27、厲的可信的懲罰；維護(hù)合作并不需要無(wú)限期的懲罰；只要懲罰期足夠長(zhǎng)就可以了；胡蘿卜加大棒（stick and carrot): 從合作開始，一直合作直到：如果有任何一方在t期不合作，在t+1期，前期合作者選擇“不合作”來(lái)實(shí)施懲罰，前期不合作者選擇合作；如果該合作的沒(méi)有合作或者該懲罰的沒(méi)有懲罰，在t+2期繼續(xù)按照上述t+1期的戰(zhàn)略規(guī)定博弈；否則，合作恢復(fù)。,不可信的懲罰：壟斷廠家,,,,客戶,,,商家,,,不購(gòu)買,購(gòu)買,誠(chéng)實(shí),欺騙,（5，

28、5）,（1，7）,（0，0）,多重交易關(guān)系與合作行為,,,,,,,,,,,,,,,,,,合作,不合作,合作,不合作,3，3,-1，4,4，-1,0，0,合作,不合作,合作,不合作,5，5,0，9,9，0,4，4,交易關(guān)系I,交易關(guān)系II,合作條件,在交易關(guān)系I中，合作要求在交易關(guān)系II中，合作要求如果兩種交易在同樣的兩個(gè)人之間進(jìn)行，只要 ，兩 種交易中都會(huì)合作；設(shè)想實(shí)的 ，

29、那么如果兩種交易發(fā)生在不同的人之間，合作只出現(xiàn)在市場(chǎng)I，不會(huì)出現(xiàn)于市場(chǎng)II。但如果兩人之間同時(shí)存在兩種交易，合作存在于兩個(gè)市場(chǎng)。,社會(huì)關(guān)系與合作行為,更一般地講，市場(chǎng)交易常常鑲嵌在復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系中。這種關(guān)系可以提高交易的合作程度。這也是人們?cè)敢獍l(fā)展社會(huì)關(guān)系的原因。,舉例,在交易關(guān)系II中，假定除了這一交易外，當(dāng)事人雙方之間還存在另外的社會(huì)關(guān)系，這一社會(huì)關(guān)系對(duì)每一方的現(xiàn)值是V。如果交易中出現(xiàn)欺騙，這一價(jià)值就不存在。合作條件為：,應(yīng)用,家庭

30、血緣關(guān)系；朋友關(guān)系；同學(xué)關(guān)系；老鄉(xiāng)關(guān)系（保姆市場(chǎng)）；,家族企業(yè)的困境,如果懲罰對(duì)懲罰者本身的損害太大，懲罰就是不可信的。這與投鼠忌器是一個(gè)道理，你討厭老鼠，但是你沒(méi)有辦法，因?yàn)槟阈奶勰莻€(gè)盤子，那個(gè)器皿。投鼠忌器在我們企業(yè)內(nèi)部很多環(huán)節(jié)都會(huì)發(fā)生，導(dǎo)致懲罰不可信，所以對(duì)方就不會(huì)太注重信譽(yù)。家族成員有時(shí)候比非家族成員更不可信任，更不守規(guī)矩，就是這個(gè)道理。,第三方實(shí)施的懲罰,前面假定了固定的一對(duì)參與人進(jìn)行重復(fù)博弈，對(duì)不合作的懲罰是由“受害人

31、”本人實(shí)施的。但更經(jīng)常的情況是參與人不固定的情況。此時(shí)，懲罰要由第三方實(shí)施。問(wèn)題是第三方懲罰欺騙別人的同時(shí)，自己可能失去合作帶來(lái)的好處。,長(zhǎng)期參與人與不固定的短期參與人,最簡(jiǎn)單的例子是廠家與消費(fèi)者之間的博弈：每個(gè)消費(fèi)者一般只購(gòu)買一次，而廠家重復(fù)出售產(chǎn)品給眾多的消費(fèi)者。此時(shí)，只要消費(fèi)者足夠多，并且每個(gè)消費(fèi)者能觀察到前一個(gè)消費(fèi)者購(gòu)買的產(chǎn)品的質(zhì)量，合作仍然可以出現(xiàn)。,產(chǎn)品質(zhì)量博弈,購(gòu)買,不購(gòu)買,高質(zhì)量,低質(zhì)量,1，1,-1，2,0，0,

32、0，0,Klein-Leffler Model,如果 ，下列戰(zhàn)略組合構(gòu)成一個(gè)精煉納什均衡：廠家開始生產(chǎn)高質(zhì)量；繼續(xù)生產(chǎn)高質(zhì)量，除非曾經(jīng)生產(chǎn)過(guò)低質(zhì)量；如果上一期生產(chǎn)了低質(zhì)量，之后永遠(yuǎn)生產(chǎn)低質(zhì)量；消費(fèi)者：第一個(gè)消費(fèi)者購(gòu)買；只要低質(zhì)量事件沒(méi)有發(fā)生過(guò)，之后的消費(fèi)者繼續(xù)購(gòu)買；但一旦發(fā)現(xiàn)低質(zhì)量，之后的消費(fèi)者不再購(gòu)買；結(jié)果：（購(gòu)買，高質(zhì)量）,社團(tuán)內(nèi)的博弈,,B,H,E,G,F,A,C,D,,,,,,,,,社團(tuán)內(nèi)的博弈,,B,H,

33、E,G,F,A,C,D,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,第三方懲罰問(wèn)題,如果A欺騙了B，其他成員是否應(yīng)該懲罰A？如果C懲罰A，C就失去了與A合作的機(jī)會(huì)，C為什么要替B懲罰A？,社會(huì)規(guī)范：集體抵制,聯(lián)合抵制: 每個(gè)人都應(yīng)該誠(chéng)實(shí)；都有責(zé)任懲罰騙過(guò)人的人；不參與懲罰的人應(yīng)該受到懲罰；如：假定A在t期欺騙了B，C在t+1期就不應(yīng)該與B合作，否則，D在t+2期就不應(yīng)該與C合作；如果C在t+1期與B合作，而D在t+2期又與C合作，F(xiàn)在

34、t+3期就不應(yīng)該與D合作，如此等等；,敵友規(guī)則,開始把所有的人當(dāng)朋友；t期的朋友關(guān)系繼續(xù)保持到t+1期，當(dāng)只當(dāng)他在t期不曾騙過(guò)任何人并不曾與你的敵人合作；朋友的朋友是朋友；朋友的敵人是敵人；敵人的朋友是敵人；敵人的敵人未必是朋友。,精煉納什均衡,如果每個(gè)人的行為是公共信息，合作是一個(gè)精煉納什均衡。信息問(wèn)題為理解法律的出現(xiàn)提供了一個(gè)原因。法律機(jī)關(guān)的一個(gè)功能是通過(guò)集中化信息使得信譽(yù)機(jī)制可以更好得發(fā)揮作用。,有限次博弈,在前面的完全

35、信息博弈中，只要博弈的次數(shù)是有限的，合作就不會(huì)出現(xiàn)。但如果參與人的類型是不完全信息，只要博弈進(jìn)行的足夠長(zhǎng)，合作仍然可能出現(xiàn)。,信譽(yù)的條件,重復(fù)博弈；足夠耐心；確定的環(huán)境；欺騙可以被觀察到；受騙人有積極性懲罰。,眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,,,,欺騙的短期收益,信譽(yù)的長(zhǎng)期收益,時(shí)間,傳統(tǒng)社會(huì)的個(gè)人信譽(yù),在傳統(tǒng)社會(huì)，人們常年生活在封閉的村莊，村民之間彼此非常熟悉，欺騙行為很容易識(shí)別，人們之間的口頭交流足以使任何欺騙行為廣為而知，每個(gè)人

36、的歷史都存儲(chǔ)在別人的腦海里，對(duì)欺騙行為的懲罰即使不能施加于欺騙者本人，也可以通過(guò)家庭成員而實(shí)現(xiàn)，前面講的四個(gè)條件基本是可以得到滿足。因此，即使沒(méi)有法律，村民之間也可以建立起高度的信任，欺騙行為很少發(fā)生。,商業(yè)社會(huì)的問(wèn)題,現(xiàn)代社會(huì)則與鄉(xiāng)村社會(huì)不同，居民的流動(dòng)性大，交易雙方通常并不認(rèn)識(shí)，相互之間也缺少如鄉(xiāng)村社會(huì)中存在的其他制約關(guān)系，使得受害人的懲罰措施受到很大限制；開放的社會(huì)也使得人們較不在乎閑言碎語(yǔ)的議論。凡此種種，使得傳統(tǒng)的以個(gè)人為基礎(chǔ)