版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、骨盆骨折是臨床常見的損傷,占成人骨折的3.64%,多由高能量創(chuàng)傷,如交通事故、高空墜落所致。其中,68.3%的骨盆骨折為不穩(wěn)定骨折,是較為復(fù)雜、嚴(yán)重的創(chuàng)傷,死亡率高達(dá)19%,選擇合適的治療方法仍是骨科醫(yī)師面臨的重點和難點。骨盆的穩(wěn)定性主要依賴于骨盆后環(huán)的完整性,因此,治療的目的就是最大程度的恢復(fù)骨盆后環(huán)的連續(xù)性及穩(wěn)定性。
不穩(wěn)定型骨盆骨折的治療包括保守治療和手術(shù)治療。保守治療常常會出現(xiàn)骨折不愈合、畸形愈合、疼痛等長期并發(fā)癥。近
2、年來,學(xué)者們建議行手術(shù)治療不穩(wěn)定型骨盆骨折。雖然外固定支架具有切口小、手術(shù)簡便等優(yōu)點,但是其卻無法提供堅強(qiáng)的固定、容易導(dǎo)致感染和松動。內(nèi)固定可以實現(xiàn)堅強(qiáng)的固定。臨床常用的內(nèi)固定器械有:骶髂螺釘、骶骨棒、張力帶接骨板、三角固定系統(tǒng)等。然而,它們都有各自的局限性。
為了克服上述內(nèi)固定器械的不足,我們根據(jù)骨盆后環(huán)的解剖形態(tài)研制了可調(diào)式微創(chuàng)接骨板,初期生物力學(xué)實驗證實可調(diào)式微創(chuàng)接骨板可對不穩(wěn)定骨盆骨折提供一定的穩(wěn)定作用。本研究模擬站立
3、位骨盆骨折模型,從以下幾個部分比較三種內(nèi)固定物固定骨盆后環(huán)的穩(wěn)定性。
第一部分三種內(nèi)固定物治療Tile C型骨盆骨折的生物力學(xué)比較
目的:比較應(yīng)用2枚骶髂螺釘、張力帶接骨板和可調(diào)式微創(chuàng)接骨板治療Tile C型骨盆骨折的固定效果。
方法:選擇6具防腐成年男性骨盆標(biāo)本,保留腰4至雙側(cè)股骨近端1/3,剔除軟組織,保留完整的恥骨聯(lián)合、雙側(cè)骶髂關(guān)節(jié)及周圍韌帶、雙側(cè)髖關(guān)節(jié)、雙側(cè)骶結(jié)節(jié)韌帶、雙側(cè)骶棘韌帶。制作Tile C
4、型骨盆骨折模型,恥骨聯(lián)合用鋼板固定,后環(huán)骨折用隨機(jī)順序置入三種內(nèi)固定器械。將標(biāo)本置于BOSE生物力學(xué)實驗機(jī),模擬雙足站立中立位,垂直加載負(fù)荷至500N,記錄標(biāo)本的垂直位移。用光柵尺測量標(biāo)本髂后下棘水平骨折縫隙的分離移位值。
結(jié)果:在不同垂直負(fù)荷下,2枚骶髂螺釘和可調(diào)式微創(chuàng)接骨板固定骨盆后環(huán)的垂直位移和分離移位無明顯差別,均明顯小于張力帶接骨板固定骨盆后環(huán)的移位值。
結(jié)論:在垂直負(fù)荷下,使用可調(diào)式微創(chuàng)接骨板固定Tile
5、 C型骨盆骨折時,其穩(wěn)定性與使用2枚骶髂螺釘效果相似,均優(yōu)于使用張力帶接骨板。
第二部分骨盆三維有限元模型的建立
目的:構(gòu)建完整骨盆的有限元模型,研究正常骨盆模型在垂直負(fù)荷下的應(yīng)變、應(yīng)力及位移分布情況。
方法:選取成年健康男性1名,經(jīng)CT掃描,層厚1mm,影像資料以DICOM格式保存。應(yīng)用Mimics、Geomagic Studio、 SolidWorks、Abaqus等軟件建立完整骨盆的三維有限元模型。模
6、擬人體站立位,約束兩側(cè)的髖臼,向骶骨表面垂直加載500N,計算骨盆的應(yīng)變、應(yīng)力、位移分布情況。
結(jié)果:在500N垂直載荷下,應(yīng)力經(jīng)骶骨、兩側(cè)骶髂關(guān)節(jié)、髂骨弓狀線至雙側(cè)髖臼。骨盆前環(huán)的受力較小。模型的應(yīng)變絕對值很小。
結(jié)論:完整的骨盆是個穩(wěn)定的力學(xué)結(jié)構(gòu)。三維有限元分析法為骨科生物力學(xué)的研究提供了一種創(chuàng)新性的方法,在骨科中的作用將會越來越重要。
第三部分三種內(nèi)固定物治療不穩(wěn)定骨盆骨折的三維有限元分析
7、目的:通過有限元法對三種內(nèi)固定物治療不穩(wěn)定型骨盆骨折的療效進(jìn)行研究。
方法:建立不穩(wěn)定骨盆骨折的有限元模型,分別置入三種不同的內(nèi)固定器械,模擬對骶骨施加500N垂直負(fù)荷,計算骨盆模型的最大位移值、應(yīng)力值、應(yīng)變值及骶骨骨折斷端的縫隙移位值,進(jìn)行比較。
結(jié)果:本研究成功構(gòu)建了不穩(wěn)定骨盆骨折的有限元模型,通過分析結(jié)果可知在500N的載荷下,內(nèi)固定后的骨盆模型發(fā)生的應(yīng)變很小。骨盆模型整體發(fā)生的位移依次是:骶髂螺釘固定的模型(
8、1.863mm);可調(diào)式微創(chuàng)接骨板(6.887mm);張力帶接骨板(9.103mm)。骨盆模型中骶骨骨折縫隙的分離移位值依次是:骶髂螺釘固定的模型(1.749mm);可調(diào)式微創(chuàng)接骨板(2.999mm);張力帶接骨板(8.032mm)。
結(jié)論:三維有限元方法證實兩枚骶髂螺釘固定的骨盆穩(wěn)定性大于可調(diào)式微創(chuàng)接骨板固定的骨盆穩(wěn)定性,更大于張力帶接骨板固定的骨盆模型的穩(wěn)定性。
第四部分兩種內(nèi)固定物治療不穩(wěn)定型骨盆骨折的療效比較
9、
目的:比較微創(chuàng)可調(diào)式接骨板(minimally invasive adjustable plate,MIAP)與兩枚骶髂螺釘治療不穩(wěn)定型骨盆骨折的療效。
方法:選擇2009年5月-2012年11月收治的43例不穩(wěn)定骨盆骨折的患者。其中交通傷21例,墜落傷16例,壓砸傷6例。使用MIAP治療22例(A組),采用重建接骨板內(nèi)固定治療21例(B組)。術(shù)前ISS評分:A組平均14.5分,B組平均11.7分。骨盆損傷AO分型
10、:A組B型9例,C型13例;B組B型11例,C型10例。分別記錄手術(shù)時間、出血量、切口長度、術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)后Majeed功能評價等數(shù)據(jù),比較兩種固定方法的療效。
結(jié)果:43例患者獲得平均25.6個月(13-48個月)隨訪。A組的手術(shù)時間、出血量、切口長度均大于B組,但A組的術(shù)中透視次數(shù)明顯少于B組。術(shù)后Majeed功能評分兩組無顯著差異。B組術(shù)后骨折畸形愈合2例。
結(jié)論:骶髂螺釘和可調(diào)式微創(chuàng)接骨板均可有效的治療不穩(wěn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 三種內(nèi)固定器械對胸腰段脊柱骨折固定的力學(xué)特點及對比研究.pdf
- 骨科常用內(nèi)固定器械
- 骶骨縱行骨折應(yīng)用三種不同內(nèi)固定物固定對骨盆后環(huán)應(yīng)力傳導(dǎo)影響的生物力學(xué)研究.pdf
- Torch椎弓根內(nèi)固定器械的實驗與臨床研究.pdf
- 髂腰固定治療骨盆后環(huán)損傷的臨床研究.pdf
- 股骨髁間骨折三種內(nèi)固定器的生物力學(xué)比較及臨床應(yīng)用研究.pdf
- 兩種內(nèi)固定方法治療骨盆后環(huán)損傷的療效比較.pdf
- 骨科內(nèi)固定器械基本原則
- 三種內(nèi)固定方法治療髕骨骨折的臨床研究.pdf
- 三維有限元分析比較三種內(nèi)固定物對骨盆后環(huán)損傷的治療效果.pdf
- 三種內(nèi)固定方式治療脛骨骨折的臨床療效研究.pdf
- 骨盆內(nèi)固定的臨床解剖學(xué)研究.pdf
- 膨脹—芯體型堅強(qiáng)內(nèi)固定器材相關(guān)臨床前研究.pdf
- 三種不同固定方式治療骨盆前環(huán)骨折的生物力學(xué)比較.pdf
- 新型髕骨骨折內(nèi)固定器及髕骨內(nèi)固定導(dǎo)向器的研究.pdf
- 三種內(nèi)固定方法治療脛骨骨折的臨床療效評估.pdf
- 經(jīng)皮螺釘內(nèi)固定治療不穩(wěn)定骨盆后環(huán)損傷.pdf
- 四種骨盆后環(huán)固定方法的生物力學(xué)比較.pdf
- 外固定聯(lián)合有限內(nèi)固定治療TileC型骨盆骨折的臨床研究.pdf
- 不穩(wěn)定型骨盆后環(huán)骨折脫位內(nèi)固定系統(tǒng)的研制.pdf
評論
0/150
提交評論