二審開庭審理范圍的重構.pdf

1、全面審查原則作為刑事訴訟法中的一項基本原則,長期指導著我國的刑事司法實踐,并在很長的一段時期內受到學界、實務界的一致推崇。然而隨著刑事司法實踐的不斷發(fā)展,全面審查原則運行不再順暢,而且由于種種原因的存在導致其不斷與刑事司法體系中的其它制度、原則出現(xiàn)沖突。在兩審終審的司法體制下,如何選擇部分審查與全面審查、如何解決全面審查原則在理論與實踐中本身所存在的種種缺陷的問題以及如何解決或者解釋兩審終審與部分審查可能存在的各種沖突成為我們改革全面審

2、查原則所必須解決的首要課題。
　　筆者從現(xiàn)行司法體制出發(fā),建議修正我國二審程序的全面審查原則,同時大膽提出重構刑事二審庭審范圍,建立并實行部分審查兼顧有利于被告原則。
　　本文共分四個部分,共21000字:
　　第一部分:司法實踐中的庭審內容問題。筆者提出雖然第二審案件審理范圍的問題已有司法解釋做了相應的規(guī)定,但顯然尚不足以完全解決刑事司法審判實踐中出現(xiàn)的所有問題,在實踐過程中仍存在著例如:庭審對于最終判決未能發(fā)揮其應

3、有的作用;審、判存在一定程度脫節(jié);死刑的適用標準不客觀,導致實踐中適用死刑標準不統(tǒng)一;“全面審查”與“重點突出”之間的關系不易把握等方面的問題。
　　第二部分:二審全面審查原則。首先分析了二審全面審查原則的主要內容。其次從制度成因、理論基礎和現(xiàn)實考量三個方面重點分析了全面審查原則存在的合理性,認為全面審查原則在我國刑事訴訟立法中得以確立,并在長久以來的司法實踐中得到貫徹,與其產(chǎn)生的社會歷史背景、政治體制、訴訟制度、傳統(tǒng)司法理念以及

4、司法現(xiàn)狀是有著千絲萬縷的聯(lián)系的,其存在并運行至今的正當性、合理性也正是來源于此。
　　第三部分:對全面審查原則的質疑。該部分首先分析了全面審查原則在司法實踐中所存在的問題,認為改革的趨勢難以逆轉,全面審查原則與整體改革趨勢的不協(xié)調已相當突兀。其次從全面審查原則與司法被動性、司法中立性、現(xiàn)代司法真實觀、程序安定性四個方面的沖突說明正是由于全面審查原則身后所代表的司法理念與現(xiàn)代法治思想、理論難以很好地融合,從而導致由理論上的沖突外化為

5、實踐中的矛盾百出。
　　第四部分是刑事二審庭審范圍重構。首先,針對目前“廢除全面審查,全面支持部分審查”的現(xiàn)狀,對部分審查原則進行了認真分析。認為盡管無論是在訴訟理論上、立法比較上還是在傳統(tǒng)繼承上，部分審查都有其施行的正當性,但由于其理論建構本身還存在部分問題,要想在實踐中真正推行部分審查原則仍然存在困難。其次從部分審查原則與原判明顯錯誤、程序性事項、當事人權利救濟、兩審終審審級制度四個方面分析了其可能存在的問題,從而提出在由兩審