論共同侵權(quán)行為的共同性構(gòu)成.pdf

1、共同侵權(quán)行為的共同性構(gòu)成要件，在我國民法學(xué)界存在很大爭議，主要有主觀共同過錯說、客觀共同行為說、折中說等幾種，最高人民法院對此也以司法解釋的形式做出了專門規(guī)定。通過評析，發(fā)現(xiàn)各有利弊，原因是，在對受害人與加害人之間的利益平衡方面，所選擇的解釋論差異很大。 比較法上，有一個共同的趨勢，就是對共同侵權(quán)行為的認(rèn)定，從主觀共同過錯逐步向客觀共同行為發(fā)展，尤其是在理應(yīng)貫徹?zé)o過錯責(zé)任原則的環(huán)境污染、產(chǎn)品責(zé)任、交通事故等類型的案件中，表現(xiàn)更為

2、突出。也就是說，通過對“共同性”進(jìn)行寬緩的解釋，使共同侵權(quán)行為的認(rèn)定更容易，從而為受害人提供最有利的救濟。 共同侵權(quán)行為構(gòu)成理論的發(fā)展，是隨歸責(zé)原則的發(fā)展變化而來。侵權(quán)行為法上的歸責(zé)原則從結(jié)果責(zé)任到單一的過錯責(zé)任，發(fā)展到過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任、公平責(zé)任等多種責(zé)任并存的多元化模式，直接導(dǎo)致任何一種構(gòu)成理論，都難以適應(yīng)不同歸責(zé)原則下所有不同類型的案件。侵權(quán)行為按歸責(zé)原則的不同適用，區(qū)分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，共同侵權(quán)行為也應(yīng)按歸

3、責(zé)原則的不同適用，區(qū)分為一般共同侵權(quán)行為和特殊共同侵權(quán)行為，進(jìn)而進(jìn)行類型化研究，以期讓不同的構(gòu)成理論適應(yīng)不同類型的具體案件。 過錯責(zé)任作為現(xiàn)代侵權(quán)行為法基本的歸責(zé)原則，具有維護(hù)行為自由、促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展、保障社會安全等功能。復(fù)數(shù)主體構(gòu)成共同侵權(quán)行為要承擔(dān)的連帶責(zé)任，較分別責(zé)任、補充責(zé)任為重，所要面對的是全部責(zé)任。要求數(shù)行為人具備共同過錯始構(gòu)成共同侵權(quán)行為，可以使人在社會活動中，自由地與他人協(xié)力而不必顧及為他人的行為負(fù)責(zé)，從而促進(jìn)經(jīng)濟

4、發(fā)展，保障社會安全。在適用過錯責(zé)任的案件中，數(shù)行為人的主觀共同過錯作為共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是最公平合理的。 過錯推定責(zé)任原則實質(zhì)上仍然屬于過錯責(zé)任的范疇，在對共同侵權(quán)行為的認(rèn)定上，仍需具備共同過錯。只不過對共同過錯的認(rèn)定采用寬緩的解釋，同時，為便于理解適用，還需要由法律做出特殊規(guī)定，如對適用該歸責(zé)原則的侵權(quán)行為類型需專門規(guī)定一樣。 無過錯責(zé)任原則是近代社會科學(xué)技術(shù)飛躍發(fā)展在侵權(quán)行為法上的反映，其基本思想不是對違法行為

5、的制裁，而在于對“不幸損害”的合理分配。在適用無過錯責(zé)任原則的案件中，對共同侵權(quán)行為的認(rèn)定，不要求數(shù)行為人的主觀共同過錯，而采用客觀共同行為理論，可以為受害人提供公平合理的救濟，也符合分配正義的理念，符合效率原則，同時也不會無理由地加重行為人的負(fù)擔(dān)。通過對交通事故、環(huán)境污染、產(chǎn)品責(zé)任等類型案件的實證分析，客觀共同行為理論在適用無過錯責(zé)任原則的案件中最為恰當(dāng)。 公平責(zé)任原則具有很強的補償性質(zhì)，要求當(dāng)事人對損失公平合理的分擔(dān)，因此應(yīng)