公民受教育權(quán)的平等保護(hù):從齊玉苓案談起.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩21頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、百年大計(jì),教育為本;十年樹木,百年樹人。教育事業(yè)是關(guān)系到國家發(fā)展壯大、關(guān)系到中華民族五千年文明能否傳承的千秋偉業(yè)。只有辦好教育事業(yè),才能為我們的改革開放事業(yè)培養(yǎng)接班人,只有平等的保護(hù)公民的受教育權(quán),才能真正實(shí)現(xiàn)社會的公平正義。齊玉苓案所引起的關(guān)于我國憲政體制的定位與發(fā)展方向問題的討論,各界至今沒有定論,其實(shí)質(zhì)性進(jìn)展還有待我們國家政治,經(jīng)濟(jì),社會改革的進(jìn)一步深入。然而,齊玉苓所反映出來的我國公民受教育權(quán)的殘酷現(xiàn)狀,卻只是冰山一角。齊玉苓案

2、雖已塵埃落定,但是我們對于如何平等保護(hù)我國公民受教育權(quán)的思考,不應(yīng)該停止。齊玉苓是幸運(yùn)的,法院做出了公正的判決。這畢竟是一起私權(quán)侵犯私權(quán)的普通民事案件,然而現(xiàn)實(shí)中更多的是公權(quán)力侵犯私權(quán)利的情況。當(dāng)公民的受教育權(quán)受到來自公權(quán)力機(jī)關(guān)的侵害的時(shí)候,是不是也能如齊玉苓一般,討回公道呢。倘若齊玉苓不是一起民事訴訟,而是一起行政訴訟,結(jié)果是不是會大不一樣呢?
  我們應(yīng)該清醒的認(rèn)識到,目前我國公民受教育權(quán)的現(xiàn)狀是比較嚴(yán)峻的。教育公平作為社會公

3、平的一個(gè)重要組成部分,應(yīng)該不斷的深化和推進(jìn)?,F(xiàn)實(shí)中教育公平實(shí)現(xiàn)的最大的障礙,就是體制機(jī)制上人為的差別性、歧視性的對待。應(yīng)當(dāng)說,公民受教育權(quán)的平等保護(hù)最大的障礙恰恰來自公權(quán)力。所以,如何掃清體制機(jī)制上的障礙,消除制度層面的歧視和差別;如何使公權(quán)力更好的履行職責(zé),保護(hù)而不是侵犯公民的受教育權(quán);如何在公民遭遇教育不公時(shí)給予有效的司法救濟(jì);這些都是立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)以及社會各界亟待思考的問題?!褒R玉苓案”已經(jīng)過去很久了,然而我們并不期

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論