專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的立法選擇.pdf

1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯是專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人主張其被控侵權(quán)技術(shù)屬于涉案專利權(quán)申請日之前的現(xiàn)有技術(shù)，從而不夠成侵權(quán)的民事權(quán)利。在我國的專利侵權(quán)司法實(shí)踐中，一向積極承認(rèn)現(xiàn)有技術(shù)抗辯，并且一直在使用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的概念，但是在現(xiàn)有專利法規(guī)中卻沒有現(xiàn)有技術(shù)抗辯的相關(guān)立法，直到第三次專利法修改完成，才正式給予現(xiàn)有技術(shù)抗辯以法律上的依據(jù)。
　　 雖然新專利法修改引入了現(xiàn)有技術(shù)抗辯的概念，但是對于現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的研究實(shí)際上才剛剛起步，一方面，在侵

2、權(quán)糾紛中，越來越頻繁的出現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的使用，其在專利制度中的重要性日漸凸顯，另一方面，對于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍對比方式和對比標(biāo)準(zhǔn)均存在不同的觀點(diǎn)，各國對于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定也不盡相同，因此研究現(xiàn)有技術(shù)抗辯對于解決專利侵權(quán)糾紛中出現(xiàn)的問題，平衡社會公眾和專利權(quán)人之間的利益來說具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文立足于專利法的基本原理，公共財產(chǎn)論和利益平衡理論等專利侵權(quán)糾紛中的基本理論，在剖析世界各主要國家對現(xiàn)有技術(shù)抗