共同飲酒相關(guān)人對同飲者的侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、法律是社會生活的一面鏡子，既要適用于社會生活，又要隨著社會生活的變化而與時(shí)俱進(jìn)。我國具有悠久的飲酒文化。發(fā)展至今，無酒不成席已成態(tài)勢。但酒桌上卻興起一種勸酒、逼酒、賭酒之風(fēng)。因飲酒行為人自身受損而發(fā)生的爭議不斷增多。僅通過道德約束這類情誼行為已不能滿足社會的需要。亟需法律對此行為作出約束，以減少不當(dāng)飲酒行為給社會帶來的危害。
　　由于法律在此方面沒有統(tǒng)一規(guī)定，各地法官的專業(yè)素養(yǎng)以及飲酒習(xí)俗的不同，針對因共同飲酒而發(fā)生的爭議，有的僅

2、判決共同飲酒人較重的侵權(quán)責(zé)任，有的則不認(rèn)定共同飲酒相關(guān)人具有侵權(quán)責(zé)任。為了使法律更好的反作用于道德，統(tǒng)一司法實(shí)踐，增強(qiáng)司法公信力。在借鑒國外相關(guān)做法的基礎(chǔ)上，不僅共同飲酒行為人要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，酒精飲料提供者在一定情形下也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如共同飲酒行為人在具有勸酒、逼酒、賭酒、罰酒等先行行為時(shí)，具有對相對人的安全保障義務(wù)，未盡到此類義務(wù)的，對相對人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;酒精飲料提供者明知飲酒人已醉酒而繼續(xù)提供酒精飲料的，對飲酒人也具有

3、安全保障義務(wù)，未盡保障義務(wù)的也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。文章將從以下四個(gè)部分展開論述。
　　首先，對共同飲酒相關(guān)人對同飲者的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行概論。包括對共同飲酒相關(guān)人的內(nèi)涵及范圍的界定，還有對共同飲酒行為的法律屬性、共同飲酒相關(guān)人對同飲者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法理依據(jù)及其構(gòu)成的分析。共同飲酒相關(guān)人不僅包括共同飲酒人還包括提供酒精飲料的人，但只有在相關(guān)人具有先行行為或者未盡到安全保障義務(wù)時(shí)，其才承擔(dān)責(zé)任。共同飲酒行為是一種情誼行為，并非一旦飲酒就要

4、承擔(dān)責(zé)任。
　　其次，對我國關(guān)于共同飲酒相關(guān)人對同飲者的侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)立法與實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)。包括對現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)定及其問題的歸納以及對司法實(shí)踐中存在的典型案例進(jìn)行的分類，并總結(jié)了司法實(shí)踐中存在的問題。
　　再次，對國外相關(guān)法律規(guī)定和判例進(jìn)行考察和借鑒。包括對國外在作為義務(wù)的來源、判斷標(biāo)準(zhǔn)，不作為侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則方面相關(guān)法律規(guī)定的借鑒。同時(shí)介紹了國外向提供酒精飲料的商事主體、社交主人追究責(zé)任的判例，為文章在相關(guān)人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方

5、面的創(chuàng)新提供思路。
　　最后，文章將落腳于共同飲酒相關(guān)人對同飲者的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的完善。文章的研究范圍限于同飲者自身受損這一情形，飲酒人導(dǎo)致第三人受損時(shí)的責(zé)任承擔(dān)可以參考對相關(guān)人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的論述，因此文章沒有對第三人受損時(shí)相關(guān)人的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行列舉。在此部分，文章嘗試將酒精飲料提供者作為一類責(zé)任主體，增加其對受損飲酒人的侵權(quán)責(zé)任，并在對相關(guān)人過錯(cuò)的認(rèn)定、違反安全保障義務(wù)的判斷、相關(guān)人之間的責(zé)任形態(tài)與比例劃分以及相關(guān)人的免責(zé)事由方面提