論無權(quán)處分合同效力.pdf

1、無權(quán)處分合同理論問題一直存在于爭議當中，我國適用無權(quán)處分合同效力待定說已經(jīng)十幾年了，在這期間學者對該法律規(guī)定的討論一直沒有停止過。了解無權(quán)處分制度是探討無權(quán)處分合同效力的前提。因為無權(quán)處分制度的設(shè)定與物權(quán)變動模式、善意取得、權(quán)利瑕疵擔保等多種制度存在緊密的理論上的聯(lián)系，所以無權(quán)處分問題的解決是各國民法重要且艱難的課題。筆者首先通過對不同國家和地區(qū)不同物權(quán)變動模式的分析，總結(jié)出我國“處分”和“無權(quán)處分”應有的含義。筆者認為應該將我國民法所

2、稱的無權(quán)處分的概念界定為：不享有處分權(quán)的民事主體與他人簽訂合同，并且根據(jù)該合同所為的以物權(quán)移轉(zhuǎn)為目的的交付或者登記行為。在此基礎(chǔ)上，筆者對我國關(guān)于無權(quán)處分合同的相關(guān)法律規(guī)定進行闡釋分析，提出了無權(quán)處分合同效力待定屬于一種獨立的效力狀態(tài)，并對合同法第51條的反面解釋進行分析。通過對“司法解釋三”進行分析，筆者認為該解釋并不是針對無權(quán)處分合同效力問題作出的規(guī)定。之后，筆者對無權(quán)處分合同效力進行重點分析，認為在我國當前的立法環(huán)境下，善意取得應